Washington– En 2011, el presidente Barack Obama declaró que era hora de que Estados Unidos dejara atrás las guerras en Irak y Afganistán y “girara” hacia Asia para contrarrestar el ascenso de China. Quince años después, Estados Unidos todavía se encuentra En guerra en Medio Oriente y retirar activos militares de la región de Asia y el Pacífico para eliminar la amenaza que representan los programas nucleares y de misiles de Irán.
Irán también llamó al presidente Donald Trump a ir a la guerra Unas semanas de retraso Su tan esperada visita a China profundizó las preocupaciones de que Estados Unidos esté nuevamente distraído por el valor de sus intereses estratégicos en Asia, donde Beijing busca desbancar a Estados Unidos como líder regional.
Los escépticos sobre la participación de Estados Unidos en Medio Oriente dicen que la guerra está impidiendo que Trump se prepare adecuadamente para su cumbre con el líder chino Xi Jinping el próximo mes, cuando los intereses económicos están en juego, y advierten que no centrarse en Asia y mantener una fuerte disuasión podría conducir a una mayor inestabilidad, si hay que creer en China. Ocupación de la isla autónoma de Taiwán.
“Ahora es el momento de que Estados Unidos dé la espalda y se lance a otro conflicto indescriptible en el Medio Oriente”, dijo Danny Russell, miembro distinguido del Asia Society Policy Institute. “Mantener el equilibrio con Asia es extremadamente relevante para el interés nacional de Estados Unidos, pero se ha visto socavado por demasiadas malas decisiones”.
Otros defienden el enfoque del presidente, argumentando que se encuentra en medio de fuertes acciones que está tomando en otros lugares. Venezuela E Irán, trabajando para contrarrestar a China a nivel mundial.
“Beijing es el principal patrocinador de los adversarios con los que el presidente Trump trata cada vez más, y eso es lo más inteligente que se puede hacer de manera constante”, dijo en un podcast reciente Matt Pottinger, quien se desempeñó por primera vez como asesor adjunto de seguridad nacional en la administración Trump.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, también dijo que los conflictos pueden no limitarse a un solo escenario, sugiriendo que China podría llamar a sus “socios menores” en otros lugares para desviar la atención de Estados Unidos si actúa contra Taiwán.
“Probablemente no estará limitado, desde el Indo-Pacífico hasta el Indo-Pacífico”, dijo Rutte, hablando el jueves en el Instituto Ronald Reagan en Washington. “Será un problema de múltiples teatros”.
La senadora Jeanne Shaheen, la principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, encabezó recientemente un grupo bipartidista de senadores. Taiwán, Japón y Corea del Sur, donde escucharon preocupaciones sobre el impacto de la guerra en los costos de energía y la retirada de activos militares estadounidenses, incluidos los sistemas de defensa antimisiles de Corea del Sur y las unidades de marines de reacción rápida de Japón.
Quería asegurarles el compromiso de Estados Unidos de prevenir conflictos en Asia y salvaguardar la estabilidad regional.
“El fracaso no es una opción”, dijo Shaheen a The Associated Press después de regresar de Asia. “Sabemos que China ya ha dicho que quiere tomar Taiwán por la fuerza si es necesario, y tiene un cronograma acelerado. Y también sabemos que lo que pasó en Europa, la guerra en Ucrania y Medio Oriente está afectando esos cálculos”.
Kurt Campbell, quien se desempeñó como subsecretario de Estado en la administración Biden, dijo que le preocupaba que las capacidades militares que Estados Unidos había desarrollado pacientemente en la región del Indo-Pacífico no se recuperaran por completo una vez que termine la guerra con Irán.
Cuanto más se prolongue el conflicto, más recursos atraerá y más se alejará de Asia, dijo Jack Cooper, investigador principal del American Enterprise Institute que estudia la estrategia de Estados Unidos en Asia. Añadió que las ventas de armas en la región también se verían afectadas negativamente en el futuro.
“Estados Unidos ha gastado una cantidad sustancial de municiones en Medio Oriente y debe mantener una mayor presencia de fuerzas allí, algunas de las cuales han sido redirigidas desde Asia”, dijo Cooper. “Mientras tanto, la sabiduría de Xi Jinping al preparar una economía en ‘tiempos de guerra’ mediante el almacenamiento y la adición de fuentes de energía alternativas ha demostrado ser útil”.
Shaheen dijo que la industria de defensa estadounidense tendrá dificultades para satisfacer la demanda de reponer su arsenal de armas. “Estamos trabajando en una serie de estrategias para mejorarlo, pero por el momento, el plazo de entrega de armas se está retrasando”, afirmó.
El senador de New Hampshire dijo que le alienta que Taiwán, Japón y Corea del Sur estén reforzando sus propias defensas.
El equilibrio estratégico de Obama hacia Asia refleja su comprensión de que Estados Unidos debe convertirse en un actor en el Pacífico para aprovechar el crecimiento de la región y mantener el liderazgo estadounidense frente a la creciente influencia de China.
“Después de librar dos guerras en una década que nos costaron mucho en sangre y dinero, Estados Unidos está dirigiendo su atención al gran potencial de la región Asia-Pacífico”, dijo Obama en un discurso ante el parlamento de Australia. “Así que no se equivoquen: la marea de la guerra está retrocediendo y Estados Unidos mira hacia el futuro que debemos construir”.
Pero la estrategia fracasó cuando un acuerdo comercial propuesto con socios regionales clave de Estados Unidos, conocido como Asociación Transpacífico, no logró ser aprobado en el Senado de Estados Unidos. Después de que Trump asumió el cargo por primera vez en 2017, retiró a Estados Unidos de la asociación y comenzó una guerra arancelaria con China.
Su sucesor demócrata, Joe Biden, mantuvo los aranceles de Trump sobre China y reforzó los controles de exportación de tecnología avanzada, al tiempo que fortaleció las alianzas regionales para contrarrestar a China.
Cuando Trump lanzó su estrategia de seguridad nacional a finales de 2025, la estrategia estadounidense en Asia se había reducido a la resistencia militar en el Estrecho de Taiwán y la Primera Cadena de Islas, una cadena de islas contiguas a Estados Unidos frente a la costa de China que limitan su acceso al Pacífico occidental.
Los documentos de seguridad nacional dicen que es de interés económico para Estados Unidos asegurar el acceso a los chips avanzados, que provienen principalmente de Taiwán y son necesarios para alimentar todo, desde computadoras hasta misiles y proteger las rutas marítimas en el Mar de China Meridional.
“Por lo tanto, prevenir un conflicto sobre Taiwán, idealmente preservando la superación militar, es una prioridad”, dice el documento. “Construiremos un ejército capaz de negar la agresión en cualquier lugar de la Primera Cadena de Islas”.
Oriente Medio, dice, debería recibir menos atención: “A medida que esta administración retire o flexibilice las políticas energéticas restrictivas y aumente la producción de energía estadounidense, la razón histórica por la que Estados Unidos se centra en Oriente Medio disminuirá”.
Entonces comenzó la guerra de Irán.
___
El periodista de AP Stephen Groves contribuyó a este informe.
