Un juez que ayudó a condenar a Alex Murdaugh por los asesinatos de su esposa y su hijo quedó atónito por la “loca” decisión de la Corte Suprema de Carolina del Sur de revocar el veredicto del miércoles.
Después de que el tribunal superior del estado determinara por unanimidad que un secretario judicial influyó indebidamente en su dramático juicio de seis semanas, la jueza Amy Williams instó al deshonrado agente de la ley a ser condenado por los espantosos asesinatos ocurridos en 2021 de su esposa Maggie y su hijo Paul, de 22 años.
Un juez dictaminó que la secretaria del tribunal del condado de Colleton, Becky Hill, manchó el juicio de 2023 al interferir con el jurado.
“Nunca sentí que el secretario del tribunal estuviera impulsando una agenda o tratando de presionarme para que llegara a un veredicto determinado”, dijo Williams. dijo a NBC News Miércoles. “Nunca sentí eso por ella.”
Un juez sorprendido calificó las condenas por asesinato como “una locura” y elogió el veredicto del tribunal (él supervisó al jurado) como “muy amable” y “súper útil”.
Murdagh, de 57 años, cumplía dos cadenas perpetuas consecutivas sin libertad condicional por los atroces dobles asesinatos.
Incluso si se anulan sus condenas y se ordena un nuevo juicio, Murdaugh no saldrá libre. Todavía está cumpliendo una sentencia federal de 40 años y una sentencia estatal de 27 años por robar a sus clientes.
“Aunque respetuosamente no estamos de acuerdo con la decisión del tribunal, mi oficina buscará agresivamente volver a juzgar a Alex Murdaugh por los asesinatos de Maggie y Paul lo antes posible”, dijo el fiscal general del estado, Alan Wilson, en un comunicado después de la explosiva decisión del tribunal.
“Permítanme ser claro: esta decisión no significa que Murdagh será liberado. Seguirá en prisión por sus delitos financieros. Nadie está por encima de la ley y, como siempre, seguiremos luchando por la justicia”.
Los abogados de Murdaugh apelaron contra sus condenas por asesinato, argumentando que el juicio estuvo influenciado injustamente por Hill, quien discutió con el jurado durante el juicio.
La Corte Suprema del estado determinó que los esfuerzos de los fiscales para condenar a Murdagh fueron inútiles después de que Hill “puso los dedos en la balanza de la justicia” y le negó un juicio justo por parte de un jurado imparcial.
Hill se declaró culpable en diciembre de obstrucción de la justicia, perjurio y dos cargos de mala conducta en el cargo después de mostrar fotografías selladas de la escena del crimen a los periodistas y mentir sobre ellas.
Aceptó promocionar su libro sobre el juicio a través de su cargo público.
