Durante meses, el alcalde Johran Mamdani ha mantenido una postura hostil sobre la cuestión fiscal.
Mamdani corrió para imponer más impuestos a los ya ricos ricos de Gotham, pero tuvo problemas para cumplirlo.
Sus esfuerzos por aumentar los impuestos a las personas con altos ingresos y a las corporaciones fracasaron, y su alternativa –una propuesta de aumento del impuesto a la propiedad en cinco condados– encontró pocos partidarios en la Legislatura y el Concejo Municipal.
Sin embargo, el mes pasado, la gobernadora Cathy Hochul ofreció un respiro, reviviendo una propuesta de larga data de “impuesto pied-a-terre” sobre segundas residencias en la ciudad de Nueva York por un valor de más de cinco millones de dólares.
Mamdani declaró la victoria en un vídeo de regodeo filmado frente al apartamento del inversor Ken Griffin.
Era normal para un alcalde que habitualmente presenta los pequeños cambios como grandes victorias, algo que caracteriza a Mamdani y sus electores, una élite en ascenso que clama decir que no tienen que intentar tener éxito.
Es una política perversa.
Por supuesto, tal vez Mamdani nunca esperó realmente poder imponer un “impuesto a los ricos”, a pesar de que defendió la idea e insistió repetidamente en ella en las negociaciones presupuestarias.
Aún así, no es difícil ver la propuesta del impuesto pied-à-terre como una especie de premio de consolación.
Quería un impuesto sobre el patrimonio, y si entrecierras los ojos de la manera correcta, obtendrá algo.
Esa dinámica no es desconocida.
El estilo de Mamdani se caracterizó por gestos performativos diseñados para hacer parecer que había hecho más de lo que realmente hizo.
Se ha jactado de mejorar las estadísticas sobre criminalidad, en su mayor parte sin admitir que cosechó los frutos de mantener a Jessica Tisch como comisionada de policía.
Fueron inmediatamente rechazados en redadas de refugiados.
El entusiasmo de Mamdani por tapar 100.000 baches es, si se mira más de cerca, poca cosa: el alcalde Michael Bloomberg hizo tanto o más con menos trabajadores y menos fondos.
Esto no impidió que Mamdani fuera admirado por su base hiper-online.
Para muchos en X o Bluesky, el alcalde está demostrando todo lo que los viejos votantes escépticos dijeron mal: el socialismo democrático es realmente el camino del futuro.
El alcalde fue impulsado a Gracie Mansion por una ola de millennials urbanos altamente educados y con movilidad descendente.
Estos jóvenes (que se están reduciendo) ven el aumento del costo de vida en la ciudad en comparación con su potencial de ingresos cada vez menor y concluyen que se les está negando lo que deben.
Cuando Mamadani les dice que el sistema está realmente amañado en su contra y que el 1% superior está acaparando su riqueza, estos descendientes del 10% superior están ansiosos por estar de acuerdo.
Por eso no importa que un impuesto pied-à-terre no suponga un impuesto real para los ricos.
Lo que les importa a estas entidades es una sensación de victoria, cualquiera que sea esa victoria.
Es difícil no pensar en el proverbial trofeo de participación que todo millennial merece cuando era joven.
Sí, claro, Mamdani realmente no puede hacer nada en Albany.
Sí, claro, llenaron la cantidad habitual de botones.
Sí, claro, adultos reales dirigen el espectáculo en la policía de Nueva York.
Pero lo importante es, para Mamdani pero sobre todo para su base se siente como A medida que ganas, se dice que las políticas públicas pueden ponerte al frente de la fila, donde siempre pensaste que deberías estar.
Quizás fuera mejor que Mamdani tuviera éxito en sus diseños más radicales.
Por ejemplo, cerrar el complejo penitenciario de Rikers Island sin un reemplazo sería perjudicial para la seguridad pública.
Un alcalde con trofeo de participación probablemente encontrará una manera de extender la fecha límite de cierre el próximo año, pero es probable que Rikers siga libre.
Al mismo tiempo, el enfoque de Mamdani perpetúa la teoría de la economía política que subyace a su movimiento.
Desde este punto de vista, la riqueza es una cuestión de acumulación y es injusto que algunas personas tengan más que otras.
De hecho, esas personas merecen el ridículo y la censura, como lo hizo Mamadani al poner a Griffin al frente y al centro en su video de celebración del día de los impuestos.
Ese tipo de política ya se ha tragado al estado de Nueva York.
Y el creciente dominio político de los socialistas demócratas de Estados Unidos y sus aliados políticos ayuda a garantizar que la política de trofeos de participación siga estando a la orden del día.
Entonces, tal vez Mamdani perdió su gran pelea legislativa y obtuvo un premio de consolación del más experimentado Hochul.
Pero la idea de que Mamdani y sus votantes quieran tales recompensas es una señal devastadora de los problemas de nuestra política.
Puede que no haya ganado, pero Mamdani ha convertido la derrota en su propio proyecto político.
Charles Fine es miembro de Lehman Fellow en el Manhattan Institute y editor senior del City Journal. Adaptado de Substock del City Journal.
