Cuando más de 100 millones de personas vieron al Super Bowl, la batalla por el futuro de la inteligencia artificial se esparció en un espacio público masivo.
En una serie de anuncios virales, el novato AI Anthropic transmitió a los aficionados al fútbol que deberían evitar la IA con anuncios. Obviamente, el comercial estaba dirigido a OpenAI, que tiene previsto añadir anuncios a ChatGPT. El bote de Anthropic, Claude, nunca tendrá anuncios, dice.
En una de las ranuras del Super Bowl, un hombre bajo pide a una representación de un asistente de IA cómo conseguir abdominales de seis paquetes. El entrenador de IA súper solidario dice tener un plan de entrenamiento para el hombre antes de girar bruscamente a un terreno para plantillas que aumentan la altura.
Sam Altman, cofundador y director ejecutivo de OpenAI, respondió a las redes sociales, calificando los anuncios de “claramente deshonestos”.
La disputa pública entre las compañías de San Francisco en duelo mostró una intensa rivalidad entre OpenAI y Anthropic mientras se enfrentan frente a frente en una batalla que podría dar forma al futuro de la tecnología. Aunque ambas compañías son todavía muy jóvenes, su lucha podría surgir como el próximo gran enfrentamiento entre marcas como IBM vs. Apple, Coke vs. Pepsi o McDonald’s vs. Burger King.
Aunque existen otros gigantes de la IA, como Google, Meta, Microsoft, Amazon y otros, la tensión de OpenAI con Anthropic es reveladora porque proviene de sus orígenes compartidos y de sus diferentes filosofías.
Históricamente, OpenAI ha favorecido los lanzamientos públicos rápidos, gratuitos de sus últimos modelos de IA, como ChatGPT. Cree que los comentarios de muchos usuarios ayudan a mejorar sus modelos y hacerlos más seguros.
Anthropic, cofundado por Dario Amodei, quien abandonó OpenAI en parte por su dirección, dice estar adoptando un enfoque más prudente. Dice que se está centrando en cómo crear productos de IA de forma lenta y segura. Trate de controlar quién obtiene la última tecnología antes de lanzarla a las masas.
Esta diferencia de posturas (la necesidad de OpenAI de velocidad versus el estrés de Anthropic sobre la seguridad) ha ayudado a activar la tensión. Los expertos dicen que OpenAI parece más propenso a superar los límites con un amplio acceso público, mientras Anthropic inicialmente prefiere pasos incrementales mediante asociaciones. Cada uno quiere dirigir la conversación sobre lo que significará una IA responsable.
Por supuesto, también es una lucha por la cuota de mercado en una industria multimillonaria de rápido crecimiento. Ambas empresas compiten por clientes corporativos y minoristas. Ambos quieren ser líderes de pensamiento y líderes de ingresos en IA.
“La IA es la tecnología más importante que hemos experimentado en la historia de la humanidad”, dijo Tim Law, director de investigación de IA y automatización de IDC, una empresa global de inteligencia de mercado. “Están compitiendo en tantas capas distintas”.
La tensión entre Altman y Amodei pareció aflorar la semana pasada, cuando fueron los únicos que no cogieron las manos en el escenario durante una puesta en grupo en un evento de IA en India.
Amodei y Altman también tienen diferentes interpretaciones sobre el potencial del IA para desplazar a los trabajadores. Amodei dijo en 2025 esto AI podría terminar con la mitad de todos los trabajos de cuello blanco de nivel de entrada. Altman ha reconocido el papel de la tecnología en la interrupción de los puestos de trabajo, pero dice que también puede crear nuevas y más satisfactorias funciones.
Amodei trabajó anteriormente en OpenAI como vicepresidente de investigación. Él y otros empleados de OpenAI, incluida su hermana Daniela, abandonaron la empresa para crear Anthropic en 2021 a causa de los desacuerdos sobre la dirección de OpenAI.
En una entrevista del 2024, Amodei dijo tener una visión diferente de cómo debería gestionarse la seguridad de la IA y “es increíblemente improductivo intentar discutir con la visión de otra persona”, así que se marchó.
Anthropic y OpenAI ofrecen chatbots a los consumidores. Sin embargo, Anthropic se ha comprometido a que Claude permanecerá sin anuncios mientras OpenAI está probando anuncios en ChatGPT.
Con un valor de aproximadamente 380.000 millones de dólares, Anthropic está legalmente obligado a equilibrar la generación de beneficios con el avance del beneficio público de la empresa de “desarrollo responsable y mantenimiento de IA avanzada para el beneficio a largo plazo de la humanidad”.
Gana dinero con contratos empresariales con empresas, agencias gubernamentales y otras organizaciones, así como suscripciones de pago. Su chatbot, Claude, tiene menos usuarios que ChatGPT, pero los desarrolladores y empresas, incluidas Amazon, Microsoft y otras empresas, a menudo prefieren las herramientas de Anthropic. Claude puede generar código, traducir idiomas, escribir y realizar otras tareas, pero el chatbot no puede producir imágenes.
Dice tener unos ingresos equivalentes a unos 14.000 millones de dólares anuales. PitchBook calcula que tiene unos 2000 empleados.
Anthropic está impulsando la seguridad de la IA mediante donaciones políticas. Este mes, la compañía dijo que está contribuyendo con 20 millones de dólares a un grupo llamado Public First Action para “apoyar la educación pública sobre la IA, promover las garantías y garantizar que Estados Unidos lidere la carrera de la IA”. La organización aboga por una mayor regulación de los altos riesgos de la IA, como su potencial uso en armas biológicas y ciberataques.
Anthropic se enfrenta a la presión para reducir sus garantías. Según los informes, el Pentágono amenazó con acabar con su contrato de 200 millones de dólares con Anthropic si la empresa no afloja las restricciones a su modelo de IA para que pueda utilizarse con fines más militares.
La compañía esta semana dejó de prometer no lanzar modelos de IA si Anthropic no puede garantizar que podría mitigar correctamente los riesgos en medio de mayor competencia. No está claro si el cambio está relacionado con el contrato del pentágono.
La valoración de OpenAI supera los 800.000 millones de dólares. Tiene aproximadamente 4.000 empleados, según PitchBook. El chatbot de la empresa también puede codificar, escribir y generar imágenes. Más de 800 millones de personas utilizan ChatGPT semanalmente para escribir, realizar una lluvia de ideas, codificar y otras tareas.
Fundada inicialmente como organización sin ánimo de lucro en 2015, la empresa se reestructuró para recaudar mayor capital. Aunque está probando anuncios en ChatGPT, OpenAI también gana dinero de otras formas, incluidas las tarifas y los planes de suscripción.
Aunque las empresas se superponen en los clientes, OpenAI tiene una base de usuarios mucho más amplia que también utiliza ChatGPT de forma gratuita, haciendo de la publicidad una fuente de ingresos atractiva.
“La realidad es que la publicidad es el modelo de negocio básico de Internet en su conjunto”, dijo Andy Wu, profesor asociado de la Harvard Business School. “Teniendo en cuenta el enfoque del consumidor de OpenAI, yo opinaría que es inevitable que OpenAI deba hacer publicidad”.
OpenAI empezó a probar anuncios en ChatGPT y dice que las conversaciones permanecerán privadas de los anunciantes.
Altman de OpenAI dijo que los anuncios del Super Bowl de Anthropic ilustran cómo es elitista.
“Anthropic sirve un producto caro a la gente rica”, publicó Altman en X. “Estamos contentos de que lo hagan, y también lo estamos haciendo, pero también creemos firmemente que debemos acercar la IA a miles de millones de personas que no pueden pagar las suscripciones”.
Pese a los golpes lanzados por ambas empresas, los expertos de la industria dicen que es saludable que estos debates se esparzan al público, aunque puede aumentar la confusión sobre la potente tecnología y las principales empresas que hay detrás.
“Esto tendrá consecuencias importantes para la sociedad”, dijo la ley de IDC. “Podría ser un período muy disruptivo para las empresas, los consumidores y los gobiernos”.
