Una denuncia de un denunciante que implica a Tulsi Gabbard alega que ella suprimió llamadas telefónicas confidenciales entre un asesor cercano de Trump y un funcionario extranjero con vínculos con Irán, según los informes.
El director de inteligencia nacional fue acusado en mayo pasado por un denunciante anónimo de suprimir deliberadamente información sobre llamadas telefónicas entre agencias de inteligencia estadounidenses.
Según el Wall Street Journal, las fuentes dijeron que las conversaciones fueron bloqueadas por un contratista de la NSA y por “cuestiones relacionadas con Irán”.
La existencia de la denuncia sólo surgió esta semana después de un enfrentamiento de ocho meses sobre quiénes eran los aliados más cercanos de Trump o funcionarios extranjeros y cómo compartirla con el Congreso.
Gabbard ha negado haber actuado mal y, en una declaración al Journal, su portavoz dijo que “cada acción que tomó” estaba dentro de su autoridad legal y estatutaria.
Un portavoz no respondió a las preguntas sobre el fondo de la denuncia, pero dijo que las acusaciones contra Gabbard eran “infundadas y tenían motivaciones políticas”.
El representante de Gabbard añadió que la ex inspectora general interina, Tamara Johnson, determinó que no se podía verificar que la denuncia del denunciante fuera creíble.
Después de meses de disputas legales sobre la denuncia, el reemplazo de Johnson, Christopher Fox, quien anteriormente se desempeñó como asistente de Gabbard, presentó los detalles de la denuncia a un grupo selecto de miembros del Congreso el lunes.
Una denuncia de un denunciante que implica a Tulsi Gabbard alega que ella suprimió llamadas telefónicas confidenciales entre un asesor cercano de Trump y un funcionario extranjero con vínculos con Irán, según los informes.
Gabbard, quien fue director de inteligencia nacional del presidente Trump, fue acusado en mayo pasado por un denunciante anónimo de suprimir deliberadamente información sobre llamadas telefónicas entre agencias de inteligencia estadounidenses.
Según CBS News, la naturaleza altamente sensible de la denuncia significó que Fox llevó personalmente la documentación para incluirla cuando se presentó esta semana.
El documento fue revisado por miembros y personal de la Banda de los Ocho, el pequeño grupo bipartidista que supervisa las agencias de inteligencia de Estados Unidos.
Según expertos de inteligencia que hablaron con el Journal, la conversación que condujo a la denuncia del denunciante fue difícil de evaluar, “en parte porque no estaba claro si lo que se estaba discutiendo sobre alguien cercano a Trump era cierto”.
Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, poco después de recibir la información de inteligencia, dijeron las fuentes.
Después de esa reunión, según la denuncia del denunciante, Gabbard utilizó su condición de jefa de inteligencia estadounidense para limitar el intercambio de inteligencia entre las agencias de inteligencia estadounidenses.
El denunciante también afirmó que la oficina legal de la agencia de inteligencia no remitió un posible delito al Departamento de Justicia por razones políticas.
En una carta aprobada para su divulgación pública el martes, Fox dijo a los legisladores que la denuncia fue “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y que no se tomaron más medidas.
“Si hoy se me presentara el mismo asunto o uno similar, determinaría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de “preocupación urgente”, escribió Fox.
Fuentes de inteligencia dijeron que Gabbard intentó suprimir la denuncia de un denunciante en mayo pasado, cuando se relacionaba con Irán, que se ha visto envuelto en protestas en las últimas semanas.
La directora de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, habla por teléfono después de que el FBI ejecutara una orden de registro para el centro electoral y el centro de operaciones del condado de Fulton en relación con las elecciones de 2020 el 28 de enero.
Fox, el ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Donald Trump purgara a los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso el viernes después de recibir la aprobación final del jefe del DNI.
Fox dijo en la carta que la denuncia se había estado acumulando durante meses mientras su oficina buscaba aprobación legal para investigar la denuncia clasificada. Citó “complicaciones de clasificación”, el cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y cambios de liderazgo en el DNI.
Fox dijo que el 4 de diciembre, él y un abogado senior, Jack Dever, plantearon el problema directamente a Gabbard, quien dijo que anteriormente no había sido autorizada a decir que la denuncia estaba pendiente.
Más tarde ese día, Dever dijo que la guía se publicaría “pendiente de revisión por parte del abogado de la Casa Blanca para una posible afirmación del privilegio ejecutivo”.
La existencia de la denuncia fue revelada por primera vez por el Wall Street Journal el lunes, que la comparó con un “misterio de capa y espada que recuerda a una novela de John Le Carré”.
En una declaración, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano de Arkansas, dijo: “Estoy de acuerdo con la conclusión de que la IG del IC de la era Biden, Tamara Johnson, llegó a la misma conclusión sobre la naturaleza no creíble de la denuncia y la revisión realizada por el actual IG del IC, Chris Fox”.
Y añadió: “La consiguiente tormenta mediática, con especulaciones y pocos hechos, fue un intento de desacreditar al director Gabbard y a la administración Trump”.
Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, poco después de recibir la información de inteligencia, dijeron las fuentes. Después de esa reunión, según la denuncia del denunciante, Gabbard utilizó su condición de jefa de inteligencia estadounidense para limitar el intercambio de inteligencia entre agencias de inteligencia estadounidenses.
Un portavoz del vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, afirmó que el incidente subrayó la incompetencia de Gabbard.
“Esta línea de tiempo deja inequívocamente claro que la directora Gabbard no entendió la responsabilidad fundamental de su papel: la consecuencia predecible de sacar a alguien de su habitación en uno de los lugares más sensibles del país”, dijo Rachel Cohen.
“Durante su audiencia de confirmación, la directora Gabbard se comprometió bajo juramento a proteger a los denunciantes y honrar el papel de supervisión del Congreso, el compromiso adquirido con esta oficina, lo entiendan o no”.
IG Johnson, un funcionario de carrera, había determinado en el momento de la denuncia inicial que las acusaciones cumplían el umbral legal de “preocupación urgente” si eran ciertas.
Pero tres días después, después de recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando diciendo que la denuncia del denunciante no era creíble.
El lunes, una portavoz de Gabbard desestimó la denuncia como “infundada” y se negó a bloquear las acusaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que construye su posición en la comunidad de inteligencia, presenta una queja infundada y luego la entierra en información altamente clasificada para crear conspiraciones falsas, historias fabricadas y condiciones que hacen más difícil difundir “orientaciones de seguridad” al Congreso”.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, afirmó que el incidente puso de relieve la incompetencia de Gabbard.
La controversia se produce cuando Gabbard ha sido marginado en la administración Trump en temas clave de seguridad nacional, incluidos Venezuela e Irán.
En cambio, a Gabbard se le ha encomendado la tarea de verificar las afirmaciones de Trump sobre fraude electoral derivadas de las elecciones de 2020.
En la Casa Blanca circuló un chiste de que el título del DNI de Gabbard era “No invitar” después de la caída de Nicolás Maduro el mes pasado.
La Casa Blanca temía que Gabbard, que se opuso a la intervención en Venezuela en 2019, no apoyara la Operación Absolute Resolve, y el secretario de Estado Marco Rubio argumentó que debería ser retirada de la misión.
Con el director de la CIA, John Ratcliffe, al frente y al centro como el funcionario de inteligencia de más alto rango, las fotografías de la Casa Blanca incluían al presidente, a Rubio y al secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Como DNI, Gabbard será el principal asesor de inteligencia de Trump y supervisará 18 agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la CIA.
Trump reprendió públicamente a Gabbard en junio después de que ella dijera durante un testimonio ante el Congreso que Irán “no estaba construyendo armas nucleares”.
Los comentarios se produjeron cuando el presidente llamó la atención sobre el plan de Israel de atacar los sitios nucleares del país.
“No me importa lo que ella haya dicho”, dijo a los periodistas en el Air Force One.
