Heltzic: la política anti -ciencia es peor que nunca

Hay una escena en la película “OpenHima” donde el inventor de Cyclotron, Ernest Lawrence y UC Berkeley, son el jefe de su propio laboratorio cuando es su amigo J.

Esta es básicamente una de las escenas de la película real que en realidad puede descargar el evento real. Lawrence estaba por ira para llevar la política de política y izquierda al laboratorio. Para Lawrence, cuyo viaje personal lo transformará del liberalismo del New Deal a un fuerte conservadurismo republicano, un laboratorio científico no tenía lugar para nada más que la ciencia pura, involuntaria por la política.

Es una de la tragedia de la vida y la carrera de Lawrence que finalmente no pudo mantener su política de laboratorio libre. Saltará a la capital de la UC en California en el siglo IX, lo que terminó en este orden en que todas las facultades firmaron un juramento de lealtad anti -comunista.

Mientras decoraba los empleados de su laboratorio para el juramento de los derechistas de la Junta de Regentes de la UC, el científico más famoso y prominente de Berkeley ha descubierto que un partisano turboalimentado no podría atravesar un laboratorio de ciencias en la atmósfera.

Los científicos estadounidenses de hoy están volviendo a publicar esa lección. Dos personas que aprendieron esto son Peter Hotz, un destacado vacunador asociado con la Facultad de Medicina de Beller y Michael E Mannan en la Universidad de Pensilvania. Han ayudado en un nuevo libro “,Bajo el asedio“Lo que analiza las fuerzas que alimentan la política de la ciencia y sus consecuencias y crean una posible forma de salir del desierto.

A ambos se les ocurre la experiencia personal. Después de la frecuente presencia televisiva de Hotz, después de hablar en contra de la información errónea sobre las vacunas y el caos, él y su familia fueron atacados.

Escribieron: “Era amenazante con la muerte y se tradujo en su discurso personalmente e incluso en su hogar”.

El hombre estaba insatisfecho públicamente con su investigación que demostró que la temperatura global promedio ha aumentado severamente después de casi un milenio desde la edad de 5 años, que se conoció como el “gráfico de palo de hockey”.

El ataque contra la calidad amenaza con morir y “exigió que fuera despedido de su trabajo, porque su búsqueda amenaza con el beneficio de la industria de combustibles fósiles”.

Los científicos han escrito “Correo electrónico y redes sociales para atacar en línea … Fox News y otros medios de comunicación conservadores han representado a nuestros villanos o enemigos públicos de dibujos animados.” Los ataques de alta calidad … sirven como un silbato para perros para una pila “.

Los científicos son reacios a tomar posiciones públicas contra anti -ciencia -anti -cience -science a este riesgo de que los científicos luchen contra la intervención sesgada como Catherine J. Wuke Catch -22: “Corriendo el riesgo del Atlántico:”Quieren luchar contra la narrativa – La ciencia es un esfuerzo político en los Estados Unidos. “

Esta historia es cierto a un tema: Federal Fund for Science está bajo el control del Congreso, lo que la hace fundamentalmente política a través de los Institutos Nacionales de Salud, la National Science Foundation y la NASA, así como otras agencias ejecutivas de Branch.

Sin embargo, la mayoría de estas agencias no se refirieron al sesgo político para la historia. Los NIH, NSF y la NASA fueron generalmente de apoyo bilateral, ya que fueron vistos como un anuncio de la riqueza estadounidense y la asequibilidad intelectual.

Ciertamente, Naisier siempre fue Naisier: legisladores que trajeron las bolas de nieve a la Cámara del Senado para las disputas de calentamiento global, o aquellos que aceptaron el testimonio legislativo para imaginar La vacuna Covid ha hecho que las personas sean magnéticas. Sin embargo, para la mayoría de las partes, se consideraron como un carácter de los dedos. También es digno de mención que la raíz de muchas ciencias que niegan es la industria económica: el calentamiento global de combustibles fósiles, y las sospechas sobre los vínculos entre fumar y el cáncer fueron promovidos por agencias de tabaco.

Sin embargo, los científicos estadounidenses no vieron el ataque a su trabajo, ya que ahora están viendo lo que ahora están viendo y directamente.

La administración Trump ha cancelado miles de millones de dólares para subvenciones de investigación porque han despedido a los científicos del panel asesor sobre la base de acusaciones de interés no controlables, relacionadas con el estudio de género, y han completado investigaciones sobre vacunas covid sobre una opinión insegura. Han emitido informes oficiales con un estudio incorrectamente presentado o monógamo.

En el esfuerzo científico de la administración actual, uno necesita una tarjeta de puntuación para rastrear la destrucción devastada. Como eso sucede, un existente: el Ciencias de ciencias TrackColombia ha publicado la facultad de derecho. Hace la lectura inquietante. En julio, en julio, la Agencia de Conservación del Medio Ambiente ha anunciado que cerrará su oficina de investigación y desarrollo, cobrando a 1,75 trabajadores; El Departamento de Agricultura dice que cerrarán la mayoría de sus centros de investigación forestales en todo el país; Y la NASA ha eliminado la evaluación climática nacional obligatoria del Congreso de su sitio web.

El servicio Doug de Elon Kastur afirma El gobierno federal ahorra alrededor de $ 44 mil millones Con la finalización de más de 5,700 subvenciones, muchas de las subvenciones emitidas por el NSF, NIH u otras unidades del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

De acuerdo a “Declaración de Bethesda“Una carta gratuita al director de NIH J Bhattacharya, publicada en junio, ha firmado una carta gratuita que critica la prioridad de la velocidad política en la protección humana y el liderazgo confiable de los recursos públicos”, ha cancelado un total de 2,5 subvenciones de investigación desde la inauguración de NIH Trump.

Sin embargo, estas terminaciones “año tras año, el trabajo duro duro y caen un millón de dólares”, el anuncio mostró: “Esto es un 5% completo al completar la encuesta de investigación de $ 5 millones no ahorra $ 1 millón de dólares, desperdicia $ 4 millones”.

Estos acabados son “las promesas de shirk a los participantes, que soportaron el riesgo personal de dar regalos increíbles a las muestras biológicas, dándose cuenta de que su amabilidad mejoraría los descubrimientos científicos y mejoraría la salud”; De repente, fuera de los medicamentos o dejando a los participantes con implantes de dispositivos involuntarios “riesgo de salud participante”; Y “Daño a la confianza pública ganada con esfuerzo”.

Los hotagos y el estándar están dirigiendo la política de cinco fuerzas anti -ciencia: Plutocrates sacrifican su destino, Petrostate ahorra sus ingresos por exportación, los profesionales usan sus certificados de becas “utilizando los aspectos de los contrastes incompletos” por sus demandas y propaganda. Controversia, incluso cuando los eventos hacen pila en un lado.

¿Cómo se puede derrotar el movimiento contra la ciencia? Hotz a menudo habla en el público y escribió dos libros anteriores que refutan el pago contra la ciencia. El jurado ganó la sentencia contra escritores conservadores demandados por difamación por difamación, aunque el juez del caso redujo el juicio disciplinario de $ 1 millón a $ 5 y el juez posteriormente impuso un cargo de casi $ 1.5 millones contra él. El valor me dijo que estaba seguro de que el veredicto sería cancelado por apelación.

“La buena noticia sigue siendo el momento de oponerse al asedio de la oposición”, escribió el Hotz y el valor. “La empresa de desinformación de antisorización se ha expandido, profesional y organizado a una entidad amplia y bien alimentada que se aplica a los niveles más altos del gobierno de los EE. UU.

Los obstáculos son ligianos. Los jóvenes científicos naturalmente se niegan a expresarse en explosiones anti -ciencia; La condición tensa de la prensa nacional ha llevado a los periodistas a las trompetas generalizadas con el conocimiento y las habilidades de la comunicación científica de la verdad.

El hotage y el valor escriben que los científicos deben ser llevados al campo de batalla. Aconsejan sobre cómo comunicarse con el público sobre cómo trabajan en jóvenes científicos, “presenta fácilmente la cara del público reconocido para que los audbolos blancos-elaborados no se ve en la esquina oscura”.

Esto significa “un cambio dramático en la” estructura alentadora de la ciencia “” recompensó adecuadamente a los científicos que pasan suficiente tiempo y esfuerzo para promover la publicidad pública. “

Los puntos son tan grandes que el desafío no puede ser ignorado, escriben. La “infraestructura científica estadounidense ha comenzado a romperse. Porque una nación construida sobre la ciencia de Estados Unidos es una amenaza para nuestro lugar en el mundo. Y excepto el liderazgo estadounidense tenemos pocas esperanzas de que enfrentemos la crisis”.

Concluyen: “Debemos recuperar nuestra política. Necesitamos restaurar el papel adecuado de la ciencia en nuestro discurso político y social”. El calentamiento global y la amenaza de la epidemia amenazan con dar el doble de peligros: “La realidad es que la civilización humana está en un peligro realmente grave”.