Los científicos han descubierto restos de pequeños ADN que quedaron en Renacimiento artefactos, que al menos sospechan que algunos de ellos pertenecen al visionario erudito italiano Leonardo da Vinci.
Han encontrado ADN de un dibujo con tiza roja sobre papel llamado “Santo Niño”, posiblemente realizado por Da Vinci, y cartas escritas por su antepasado, Frosino di ser Giovanni Da Vinci, conservadas en un archivo histórico en Italia.
Según el estudio, algunas secuencias de ADN del cromosoma Y de la obra de arte de “un niño santo” y una carta escrita por un primo de Leonardo parecen pertenecer a un grupo genético de personas que compartieron la antigüedad en Tysgani, donde nació el artista.
Cuando los científicos compararon las secuencias de ADN del cromosoma Y de los artefactos con grandes bases de datos de referencia del cromosoma Y, encontraron la coincidencia más cercana dentro de la amplia dinastía E1B1/E1B1B. Esta dinastía del cromosoma Y se encuentra hoy en frecuencias distintivas en el sur de Europa, incluida Italia, el norte de África y partes del Cercano Oriente.
Parte del ADN puede provenir del propio Da Vinci. revista de ciencia informó.
Sin embargo, esta no es una prueba final, ya que establecer que cualquier rastro de ADN de los artefactos realmente pertenezca a Da Vinci es extremadamente complejo, dijeron los investigadores.
Esto se debe a que los científicos no pueden comparar las secuencias genéticas de los artefactos con el ADN que se sabe proviene del propio Da Vinci. El icónico inventor no tiene descendientes conocidos y su lugar de enterramiento fue alterado a principios del siglo XIX.
Los artefactos históricos pueden acumulando ADN de sus entornos y posiblemente ofrezcan información útil sobre las personas que los crearon y trataron, los materiales utilizados para fabricarlos y los entornos por los que pasaron.
Pero estudia objetos tan preciosos. sin dañar o contaminarlos durante mucho tiempo.
Pero ahora, los científicos han desarrollado un enfoque “menos invasivo” para recuperar “signos biológicos de la historia” de obras de arte del Renacimiento y correspondencia asociada con la astucia de Da Vinci.
La mayoría de los rastros de ADN pertenecen a bacterias, hongos, plantas y virus, lo que arroja luz sobre la naturaleza de estos materiales, su entorno de almacenamiento, los tratamientos de conservación y el tratamiento a lo largo de los años. Sin embargo, parte del material genético proviene de humanos.
“Recuperamos mezclas heterogéneas de ADN no humano”, escribieron los investigadores en un estudio revisado por pares publicado aún en Arxiv, “y, en un subconjunto de muestras, raras señales de ADN humano específicas de hombres”.
Versión de ‘La Última Cena’ de Leonardo Da Vinci (AFP vía Getty)
Los investigadores utilizaron un método ligero similar a un hisopo utilizado en los museos para recolectar escamas de piel, residuos de sudor, microbios, polen de plantas, fibras y polvo ambiental de los artefactos. De estos materiales biológicos extrajeron cantidades muy pequeñas de ADN, lo que proporcionó información útil sobre los artefactos.
“Algo de ADN no humano puede ayudarnos a comprender la composición de los artefactos, los materiales potenciales utilizados y el entorno y la geología de las piezas encontradas durante el Renacimiento en Florencia y otras áreas de Europa”, dijeron.
Citando un ejemplo, dijeron que encontrar restos de plantas como el raigrás italiano podría mostrar que el artefacto vino de Italia en los años 1400 y 1500.
“Las especies de Salix spp, como Salix SPP, abundaban a lo largo de un río y se usaban comúnmente para cestas, ataduras, andamios y producción de carbón en talleres artesanales”, explicaron los científicos.
El erudito italiano de Leonardo Da Vinci (Getty)
“La presencia única de Citrus SPP en el ‘Santo Niño’ puede ser un vínculo directo con el contexto histórico”.
Como los artefactos evaluados en el nuevo estudio estaban relacionados con figuras históricas masculinas, los científicos observaron los marcadores de ADN cromosómico encontrados en las muestras biológicas.
“Para permitir afirmaciones más sólidas, especialmente en relación con el origen, la geololación o las características históricas, se necesita trabajo futuro para ayudar a distinguir una señal relacionada con los artefactos y el tratamiento modernos”, dijeron los investigadores.
