Home Más actualidad Dos razones por las que el Comité para la Erradicación de la...

Dos razones por las que el Comité para la Erradicación de la Corrupción detiene la presunta corrupción en los permisos de minería de níquel por valor de 2,7 billones de IDR en el norte de Konawe

28

Domingo 28 de diciembre de 2025 – 19:19 WIB

Jacarta – La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) reveló dos razones para decidir detener las investigaciones en 2024, a saber, el presunto caso de corrupción que involucra al ex regente del norte de Konawe, Aswad Suleman.

Lea también:

El exlíder del Comité para la Erradicación de la Corrupción dice que no vale la pena detener el caso de corrupción minera de 2,7 T de IDR en el norte de Konawe

Según el portavoz de KPK, Budi Prasetyo, la primera razón fue que el KPK tuvo dificultades para medir las pérdidas del estado en el caso.

“Es apropiado que el Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) emita una SP3 (orden de detener la investigación, ed.) porque no hay pruebas suficientes en el proceso de investigación en relación con los artículos 2 y 3, es decir, el problema de calcular la pérdida financiera para el Estado”, dijo Budi a los periodistas en Yakarta el domingo.

Lea también:

La Comisión Anticorrupción y la Fiscalía General pidieron investigar a North Nias Regent, he aquí por qué

El portavoz de KPK, Budi Prasetyo, en el edificio rojo y blanco de KPK

Los artículos 2 y 3 de la Ley N° 20 de 2001 a los que se refiere Budi se refieren a modificaciones de la Ley N° 31 de 1999 sobre la Represión de los Delitos de Corrupción (UU Tipikor).

Lea también:

¡Naufragó en el sur de Sulawesi mientras partía en busca de ayuda social! Jefe de Upazila y trabajador sanitario asesinados

Sin embargo, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) no dio más detalles sobre qué tipo de obstáculos enfrenta la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) al calcular las pérdidas del Estado en este caso, es decir, metodología, recursos humanos u otros.

Otra razón, dijo, es que la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) no puede acusar a Aswad Sulaiman del presunto artículo de aceptación de sobornos, es decir, la Sección 11 o la Sección 12 Letras A o B de la Ley de Corrupción, porque el caso ya ha terminado.

Explicó que, con base en el antiguo Código Penal (KUHP), la supuesta aceptación de sobornos por parte de Aswad Suleman entre 2007-2009 habría expirado en 2024 cuando se investiga.

Con base en el artículo 78 del antiguo Código Penal, el derecho a procesar casos penales en esta materia expira 12 años después de la fecha de promulgación o en 2021, confirmó Budi.

Por lo tanto, el Comité para la Erradicación de la Corrupción decidió emitir el SP3 considerando estas dos razones y para brindar claridad jurídica y certeza a las partes interesadas según las normas legales, dijo.

“Esto también está de acuerdo con los principios de implementación de los deberes y competencias de la Comisión Anticorrupción regulados en el artículo 5 de la Ley N° 19 de 2019, a saber, seguridad jurídica, apertura, rendición de cuentas, interés público, igualdad y respeto de los derechos humanos”, dijo.

La Ley N° 19 de 2019, denominada Budi, regula la Segunda Enmienda de la Ley N° 30 de 2002 relativa a la Comisión para la Erradicación de la Corrupción.

Página siguiente

Anteriormente, el 4 de octubre de 2017, el Comité para la Erradicación de la Corrupción nombró a Aswad Suleiman como regente interino de Konawe del Norte para el período 2007-2009 y regente de Konawe del Norte para el período 2011-2016, como sospechoso de presunta corrupción relacionada con la concesión de permisos comerciales de minería, perforación de pozos y explotación por parte del Gobierno de la Regencia de Konawe del Norte para 2007-2014.

Página siguiente



Enlace fuente