WASHINGTON — Solo ocho estados están en camino de sacar provecho de sus residentes de las populares exenciones fiscales de la legislación principal del presidente Trump en 2026, dijeron expertos a The Post, y varios estados demócratas se oponen a no imponer impuestos sobre las propinas y las disposiciones sobre horas extras.
Los bastiones demócratas como Nueva York, Illinois y California se han negado a incorporar las disposiciones en sus propios códigos tributarios. Reuters informó por primera vezCitando miles de millones de dólares en posibles déficits presupuestarios.
Otros estados azules y rojos aún tienen que indicar si adoptarán en el nuevo año una legislación que se ajustará al código tributario federal cambiando la definición de ingreso imponible. Otros estados, como Nueva Jersey, están abiertos a determinadas disposiciones. Los trabajadores que reciben propinas no pagan impuestos.
El secretario del Tesoro, Scott Besant, acusó a varios estados demócratas, incluidos Illinois y Nueva York, a principios de este mes. Interpretando a Ebenezer Scrooge Al “restringir deliberadamente” estas vacaciones Disposiciones populares de la Ley One Big Beautiful BillVa a A partir del 1 de enero.
Entre ellos se encuentran “ningún impuesto a las propinas para los trabajadores dedicados de la industria de servicios, ningún impuesto a las horas extras para los linieros y trabajadores de fábricas, y nuevos recortes de impuestos para las personas mayores que dependen del Seguro Social”, alegó Besant.
Expertos en impuestos El Gabinete rechazó el reclamo del funcionario. Al señalar que Colorado está eliminando gradualmente las exenciones fiscales, el estado cuenta con el llamado “cumplimiento continuo” que alinea el código del Estado Centenario con el Código de Rentas Internas.
“Las afirmaciones de que Colorado se niega a adoptar más cambios impositivos a partir del HR1 (un proyecto de ley Big Beautiful) son inexactas”, dijo a The Post un portavoz del gobernador Jared Polis (D). “Antes de HR 1, el código tributario de Colorado estaba más alineado que el de la mayoría de los estados porque era uno de los pocos estados con ‘ingresos sujetos a impuestos federales’. De hecho, nuestro código tributario incorporaba la mayoría de las disposiciones en HR 1. Por lo tanto, todas las deducciones tributarias en H,R. 1 se incorporaban automáticamente al código tributario estatal a menos que estuvieran desacopladas del código tributario estatal”.
Otros estados que se alinean automáticamente con el código tributario federal son Carolina del Sur, Iowa, Dakota del Norte, Idaho, Montana y Oregón.
“Algunos estados comienzan con los ingresos fiscales federales, por lo que la mayoría de los nuevos recortes fluyen automáticamente a menos que los legisladores opten por no hacerlo”, explicó Adam Michael, director de estudios de política fiscal del libertario Instituto Cato.
“Muchos estados (azules y rojos) comenzarán con el ingreso bruto ajustado o administrarán su propio sistema tributario, a menos que aprueben un proyecto de ley que confirme estas nuevas deducciones”.
Michigan, actualmente gobernada por la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, es el único estado de Estados Unidos que tiene Exenciones fiscales adoptadas Para pago de horas extras y propinas. Estados como Kentucky y Carolina del Norte han presentado propuestas similares.
Actualmente, Carolina del Sur, Dakota del Norte, Montana e Idaho son los únicos cuatro estados que cumplen plenamente con las exenciones fiscales personales de Trump sobre propinas calificadas, intereses de préstamos de automóviles, pagos de primas de horas extras y la deducción mejorada de $6,000 para personas mayores.
Oregón e Iowa se ajustan a las mismas tres disposiciones, sin el beneficio mejorado para personas mayores.
Y Colorado mantendría el beneficio para personas mayores pero eliminaría la deducción del pago de la prima por horas extras.
Jared Walczak, vicepresidente de proyectos estatales de la Tax Foundation, una organización no partidista, dijo que otras 42 personas tienen buenas razones para no ajustarse automáticamente al código federal para las exenciones.
“La mayoría de los estados cumplen al menos en parte significativa con el Código de Rentas Internas, y todavía lo hacen, pero no incorporan todas las disposiciones”, dijo Walczak, refiriéndose a cómo se ajustan los niveles de ingresos brutos a nivel federal.
“Todo está todavía en el aire para el próximo año, y no es una clara división estatal entre rojo y azul”, dijo. “La cuestión fiscal se aborda al mismo tiempo que las cuestiones presupuestarias estatales se trabajan en las legislaturas a principios de año”.
Walczak calculó cómo cada disposición afectaría los ingresos fiscales de cada estado (Nueva York, por ejemplo, Habrá una pérdida de 1.700 millones de dólares.
“Las deducciones personales temporales no son económicamente eficientes, no son una buena política fiscal y tienen un coste”, advierte Walczak. “Así que los estados tienen que evaluar si quieren seguirlas, y la mayoría de los estados no lo hacen”.
La gobernadora de Nueva York, Cathy Hochul, el gobernador de California, Gavin Newsom, y el gobernador de Illinois, JB Pritzker, no respondieron a solicitudes de comentarios.
