Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
La táctica del carril bici
No aumenta la seguridad
Asunto: “El debate sobre la seguridad en la encrucijada” (p. A1, 30 de octubre).
En una reciente reunión a puerta cerrada, el condado de Contra Costa y la ciudad de Walnut Creek acordaron utilizar más de $6 millones de programas diseñados para promover la seguridad y mejoras en las carreteras para construir un carril bici de tres cuadras de largo en Treat Boulevard.
El área afectada se extiende desde North Main St. hasta Jones Road, por la que actualmente circulan 40.000 vehículos por día. La ruta propuesta duplica el Canal Trail existente, que está dedicado a ciclistas y peatones, está ubicado dos cuadras al sur de Treat Boulevard y se conecta directamente con Iron Horse Trail para acceder a la estación Pleasant Hill BART.
La ciudad reconoció el mayor riesgo para los ciclistas que utilizan las rutas propuestas y los impactos negativos en el tráfico en esta zona altamente congestionada. Entonces, ¿por qué continúa este proyecto?
Larry McEwen
arroyo de nuez
Resistir la inversión
La política está fuera de sintonía
Asunto: “Aprobada política de inversión ética” (Página B1, 10 de octubre).
El Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía (JCRC) se manifestó en oposición a la política de inversión ética del condado de Alameda en la reunión de la Junta de Supervisores del 3 de octubre. Los supervisores aprobaron la política pero retrasaron su implementación.
La mayoría de los judíos presentes en esa reunión fueron movilizados por la voz judía por la paz y apoyaron la política.
La mayoría de los judíos estadounidenses no apoyan las actuales políticas israelíes, según una encuesta del Washington Post de septiembre. La posición del JCRC de oponerse a una política pro derechos humanos no es una posición dominante y es incompatible con los valores judíos.
El JCRC acusó a los críticos de Israel de antisemitismo y expresó su preocupación por la seguridad judía. Asociar a los judíos con los actos de un régimen asesino los hace menos seguros. Los judíos están seguros en un mundo que funcione para todos, incluidos los palestinos.
Instamos a los supervisores a implementar la Política de Inversión Ética lo antes posible.
Cynthia Kaufman
Oakland
debe ir a california
Su propio camino en el cuidado de la salud.
Asunto: “Los asegurados se preparan para un aumento de precios” (página A1, 22 de noviembre).
La última historia se remonta a la época anterior a la ACA, cuando la gente no tenía seguro debido al alto costo de las primas de seguro. Lo que necesitamos para California es Cal-Care para todo el alivio. Sin embargo, este año, el proyecto de ley de atención telefónica fue enviado al gobernador Gavin Newsom y este lo vetó. La razón principal es que el gobierno federal no está dispuesto a darnos el dinero que nos debe, lo que afecta el presupuesto estatal.
Quedarse en los Estados Unidos no es beneficioso para California. En 2022, entregamos $83 mil millones Para el gobierno federal, termina redistribuyéndose a otros estados. El Partido Nacional de California Es el único partido que reconoce esto y tiene atención médica universal (Cal-Care o Medi-Cal para todos) como parte de su plataforma.
maya ram
ciudad unión
La Constitución dejará de
Un tercer mandato para Trump
Re: “No creas que Trump no intentará un tercer mandato” (página A6, 18 de noviembre).
Un autor de una carta sugirió que el presidente Trump podría intentar postularse para un tercer mandato como presidente con una candidatura liderada por JD Vance como vicepresidente, y que después de que Vance gane la presidencia, Vance podría renunciar preventivamente y Trump convertirse en presidente.
Sin embargo, el 12a Enmienda Según la Constitución, aquellos que constitucionalmente no son elegibles para ser presidente no son elegibles para ser vicepresidente, lo que impide que Trump llegue a ser presidente bajo este truco.
Trump podría argumentar que 22a enmienda La Constitución sólo le prohíbe ser “elegido” para un tercer mandato como presidente, pero no ejercerlo. Pero la Corte Suprema rechaza esta estratagema porque entra en conflicto con el propósito claro de la 22ª Enmienda, que impide que una persona cumpla un tercer mandato como presidente a través del proceso electoral, como lo hizo Franklin Roosevelt en la década de 1930.
Roderick Walston
orinda
No canceles el chiste;
Muévelo
Re: “No canceles un cómic por tener una opinión” (p. A8, 23 de noviembre).
Yo fui una de las personas que escribí para solicitar que “Mallard Fillmore” fuera trasladado a la página de opinión, ya que era claramente de naturaleza política. No pido que lo censuren ni lo eliminen del periódico, sólo que lo marquen como una opinión política.
En los últimos días, los medios de comunicación “Mallard Fillmore” sólo ven cosas malas sobre Donald Trump y tergiversan la verdad, los liberales roban el dinero de nuestros impuestos para apoyar a su propio partido político y sólo se preocupan por las enfermedades en un año electoral, y los medios de comunicación nos engañan hipócritamente sobre la destrucción del ala este de la Casa Blanca. Mientras tanto, “Pickles” le enseña a Nelson a decirle “Te amo” a su abuela y “Luan” adopta un cachorro. ¿Cuál de estos es diferente al otro?
Por cierto, “Doonesbury” ofrece anuncios que tienen más de 20 años. Ese no es un equilibrio justo.
Sampson Van Zandt
arroyo de nuez
