Rachel Reeves se dispone a golpear al Partido Laborista común y al Sudeste en el presupuesto, ya que obtendrá beneficios de 15.000 millones de libras esterlinas al año.
La canciller está dando los toques finales a otro paquete serio a pesar de haber prometido hace un año que no volvería a pedir más impuestos.
Se espera que Reeves ordene el miércoles una revaluación fiscal municipal de las propiedades de las bandas F, G y H en Inglaterra, castigando potencialmente a los residentes cuyas propiedades han crecido rápidamente.
Las casas valoradas en más de 2 millones de libras (principalmente en Londres) se enfrentan a impuestos adicionales de “impuesto a las mansiones” a medida que los gobiernos buscan exprimir a los “ricos”.
El entonces miembro del frente laborista, John Ashworth, prometió antes de las elecciones: “No vamos a cambiar las bandas de impuestos municipales”.
La gurú inmobiliaria Christy Allsop advirtió hoy que un plan “viable” haría que los propietarios aumentaran el valor de hasta £1,99 millones más de propiedades para evitar un “borde del precipicio” fiscal en un momento en el que el mercado ya está en “extrema angustia”.
Mientras tanto, fuentes del Tesoro prácticamente están confirmando que la odiada congelación del umbral impositivo se mantendrá durante otros dos años.
Esa “incursión furtiva” arrastrará a millones de personas más al sistema fiscal y recaudará miles de millones de libras.
Los expertos dicen que continuar con la congelación significa que el Partido Laborista abandona promesas anteriores de no aumentar los impuestos a los trabajadores.
La líder conservadora Kimmy Badenoch aprovechó su discurso ante el CBI para advertir que el Presupuesto contendría aumentos de impuestos “en función de las necesidades”, y agregó: “No lo son, necesitamos recortar el gasto”.
Rachel Reeves está lista para arruinar al Partido Laborista común y al Sudeste en el presupuesto, ya que recauda £ 15 mil millones al año en beneficios.
Las bandas de impuestos municipales se basan en los valores de las propiedades desde 1991, pero los precios han cambiado en diferentes partes del país desde entonces.
Utilizó su discurso para pedir la retirada del proyecto de ley sobre derechos laborales de los trabajadores, calificando el plan para aumentar los derechos de los trabajadores como un “ataque de 330 páginas” a la economía.
Por primera vez, el impuesto estatal a las pensiones estará por encima del umbral, por lo que el gobierno dará con una mano y recibirá con la otra.
La señora Reeves también está apuntando a los esquemas de “sacrificio salarial” utilizados por millones de trabajadores del sector privado para sus pensiones, que recaudarían alrededor de £3 mil millones.
La medida se hace eco del infame ataque a las pensiones de Gordon Brown durante el último gobierno laborista. Los expertos advirtieron que esto sería un duro golpe para las pensiones del sector privado, que están muy por detrás de los acuerdos dorados para las del sector público.
La señora Reeves está luchando por llenar un agujero negro en los libros que asciende a millones de libras.
Ha culpado de sus problemas a todo, desde las rebajas de productividad del organismo de control OBR hasta el Brexit y Donald Trump.
Pero las empresas han acusado al Partido Laborista de sofocar el crecimiento con el último y brutal ataque presupuestario: el mayor aumento de impuestos registrado.
Y los críticos señalaron que Reeves estaba desperdiciando grandes sumas de dinero en dádivas.
Se espera que elimine el límite de prestación de dos hijos a un costo de alrededor de £3 mil millones al año y aumente las donaciones en alrededor de un 4 por ciento a partir de abril.
El grupo de expertos IFS ha sugerido anteriormente que las revaluaciones de los impuestos municipales afectarían más a Londres y el sureste.
La señora Reeves ya ha perdido la esperanza de frenar la creciente factura de beneficios después de una revuelta laborista a principios de este año. También debe financiar el coste de la segunda ronda de recortes de los subsidios de combustible para el invierno.
Se estima que en conjunto estas políticas agregarán alrededor de £15 mil millones al año a la factura de beneficios.
Hace poco más de un año, Reeves dijo en una conferencia de la CBI que no volvería a aumentar los impuestos.
Las propiedades en Inglaterra se mantienen actualmente en bandas basadas en sus valores desde 1991, después de que los sucesivos gobiernos se abstuvieran de revaluarlas.
Pero el aumento de los precios en Londres y el sureste significa que muchas personas podrían subir drásticamente con el nuevo sistema.
Los sindicatos pueden argumentar que están protegiendo a los “trabajadores”, ya que los activos normales de la Banda D no se ven afectados.
Sin embargo, un gran número de personas, así como los pensionistas con ingresos fijos, podrían verse afectados por las propiedades modestas en el sureste.
Alrededor de 2,4 millones de propiedades estaban en las bandas F, G y H hasta este año.
Durante un recorrido por los estudios de transmisión esta mañana, el Secretario de Negocios, Peter Kyle, se disculpó por los rumores que rodean el texto presupuestario.
El tumultuoso período previo -incluido un extraordinario cambio de sentido sobre si aumentarán los impuestos sobre la renta- ha socavado la confianza y ha advertido que la economía se está desacelerando.
Dijo a Times Radio: “No me disculpo en nombre de las personas que informan sobre especulaciones, porque eso sería una tontería”.
‘Por lo que puedo disculparme es por el hecho de que ha habido mucha especulación. Entiendo que esto es una distracción, pero es especulación y reportaje como tal.
‘Estoy aquí para hablar sobre los hechos de la economía. Y el hecho es que estamos implementando planes que reducen el costo de la energía para las empresas en este país, estamos implementando una política industrial, estamos brindando estabilidad en la formulación de políticas durante 10 años en el futuro.
“Tenemos controlados los desafíos de las tasas de interés y la inflación”.
El Secretario de Negocios, Peter Kyle, dijo que no “eludiría” la mayor carga fiscal y el impacto de la decisión de eliminar el estatus de no-dom.
Más tarde dijo en una conferencia del CBI que el Reino Unido estaba sufriendo una “emergencia de crecimiento”, y añadió: “Nosotros Hasta que podamos salir de esta situación sin aumentar la productividad económica, permaneceremos en ella”.
