La estrella de Care Rachel Reeves se niega a reabrir una investigación sobre una estafa de alquiler ilegal a pesar de las nuevas revelaciones de hoy.
Aunque se ha advertido al canciller que otra empresa de agentes inmobiliarios necesita una licencia, el primer ministro cree que no es necesaria ninguna otra acción.
La señora Reeves se ha visto envuelta en un escándalo desde que el Daily Mail reveló la semana pasada que estaba alquilando ilegalmente su propiedad en el sur de Londres por 3.200 libras al mes sin la licencia adecuada.
Después de decirle inicialmente a Sir Keir que desconocía las reglas, se sintió humillada cuando los correos electrónicos entre su esposo y su agencia de alquiler, Harvey & Wheeler, revelaron extensas conversaciones sobre la necesidad de asegurar el papeleo.
Ahora, una fuente le ha dicho al Mail que antes de unirse a esa empresa, la señora Reeves y su marido se acercaron a la agencia inmobiliaria de primera línea Knight Frank para gestionar la propiedad, y les advirtieron sobre la necesidad de una licencia.
Las revelaciones han planteado nuevas preguntas sobre la insistencia inicial del canciller por parte del primer ministro de que desconocía los requisitos legales, ya que dos agentes inmobiliarios independientes plantearon la cuestión.
Un portavoz de Knight Frank dijo el sábado por la noche: “Es un procedimiento estándar notificar a todos los clientes sobre sus obligaciones legales y reglamentarias al alquilar una propiedad”.
Sir Keir ya ha criticado a su canciller por no comprobar la cadena de correo electrónico de Harvey y Wheeler antes de la protesta de inocencia original.
Pero el Secretario de Defensa, John Healey, insistió en entrevistas esta mañana en que el asesor de Sleaze, Sir Laurie Magnus, dejó claro que no era necesaria ninguna acción adicional y “esa es la opinión del Primer Ministro”.
Otra firma de agentes inmobiliarios advirtió a Rachel Reeves que necesita una licencia para dejar salir a su familia, según le dijeron a The Mail on Sunday. En la foto: Canciller con su esposo Nicholas Josi.
Bajo presión: Sir Keir Starr criticó duramente a la señora Reeves por no revisar sus correos electrónicos antes de protestar por su inocencia, pero anteriormente insistió en que “no había necesidad” de tomar más medidas.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero todavía la amenazaban con tener que devolver el alquiler de un año (alrededor de £38.000) a sus inquilinos por alquilar ilegalmente la propiedad de South Dulwich.
El Ministro del Tesoro en la sombra, Gareth Davies, dijo: “Cada día surgen nuevas preguntas sobre la cuenta de Rachel Reeves. Esta última revelación arroja serias dudas sobre su afirmación de que no necesita una licencia. Su historia parece cambiar con cada explicación.
“El Primer Ministro debe ahora llegar al fondo de este asunto y ordenar una investigación completa sin demora.”
No está claro por qué Knight Frank no administró la propiedad en nombre de Reeves y su esposo Nicholas Joycey después de mudarse a Downing Street.
Cuando se le preguntó si esto se debía a la falta de licencia, el portavoz respondió: “Ese no fue el motivo”.
El Mail fue el primero en publicar la impactante revelación de que el canciller no tenía licencia el miércoles por la noche.
Después de que Reeves afirmara que ella y su marido desconocían el requisito, el Primer Ministro consultó a su asesor ministerial independiente, Sir Laurie Magnus, quien le dijo que no era necesaria más investigación.
Los correos electrónicos revelaron que la pareja realmente sabía que necesitaban obtener una licencia del Ayuntamiento de Southwark para alquilar su casa en Dulwich.
El Primer Ministro está desesperado por exonerar a la señora Reeve para evitar el desastre político de perder a su canciller menos de un mes antes de presentar el Presupuesto.
Harvey & Wheeler dijo que asumió la responsabilidad de la “supervisión” porque el miembro del personal responsable de solicitar la licencia en su nombre renunció repentinamente antes de que comenzara el arrendamiento.
Sir Lowry dijo más tarde que la primera ministra Reeves había cometido un “error desafortunado pero involuntario” pero que no necesitaba dimitir, y Sir Keir permitió que ella fuera absuelta por segunda vez.
El Primer Ministro le escribió: “Obviamente hubiera sido mejor si usted y su marido hubieran revisado toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”.
A pesar de esto, concluyó que ella había actuado “de buena fe” y dijo: “Sigo considerando esto como un error involuntario en obtener la licencia correcta, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando”.
La Sra. Reeves admitió que era su responsabilidad obtener la llamada licencia selectiva y admitió que había encontrado correos electrónicos en los que Harvey y Wheeler le informaban sobre los requisitos.
La empresa dijo que solicitaría la licencia en su nombre, pero la señora Reeves añadió: “También han confirmado hoy que no han llevado adelante la solicitud debido a que parte del personal se ha marchado”.
‘Sin embargo… estoy de acuerdo en que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia. Esta información no se encontró ayer y me encargo de comunicársela.
El Primer Ministro desea exonerar a la señora Reeves para evitar el desastre político de perder a su canciller un mes antes de uno de los presupuestos más críticos de la era moderna.
La señora Reeves finalmente solicitó una licencia el viernes, pero no obtenerla es un delito penal y puede ser castigado con una multa ilimitada en el proceso, una multa de £30.000 como alternativa al procesamiento o una orden de pagar hasta 12 meses de alquiler – casi £38.000 en el caso de la señora Reeve.
Si un propietario no tiene la licencia correcta, el Ayuntamiento de Southwark aconseja a los inquilinos que recurran a un tribunal para recuperar el alquiler.
El número 10 insiste en que el escándalo inmobiliario de la señora Reeves es independiente del de Angela Rayner, que se vio obligada a dimitir en septiembre tras no pagar 40.000 libras esterlinas en concepto de impuesto de timbre.
Cuando se le preguntó si eran “indestructibles” cuando el Canciller estaba a punto de presentar el Presupuesto, el portavoz del Primer Ministro dijo: “Éstas son cuestiones separadas y distintas. En este caso existió el veredicto del consultor independiente.
“El Primer Ministro está de acuerdo con esto y no ve la necesidad de tomar más medidas.”
Cuando se le preguntó sobre el consejo de Knight Frank, un portavoz de la señora Reeves dijo: “Tiene los hallazgos de Laurie Magnus y el intercambio de cartas del 30 de octubre donde Rachel Reeves se refirió a la correspondencia de Harvey y Wheeler que requería una licencia selectiva”.
Cómo cambió la historia del Canciller…
The Mail on Sunday Rachel Reeves se enfrenta a una nueva presión cuando otro agente inmobiliario afirma que necesita una licencia de alquiler para su casa en South Dulwich.
Miércoles 29 de octubre
18.32 Un portavoz de Rachel Reeves le dijo al Daily Mail que “no se le informó de la necesidad de una licencia”, pero que tomó medidas inmediatas y solicitó una tan pronto como se dio cuenta.
23.26 Downing Street emitió una carta en la que el canciller le decía al primer ministro: “Lamentablemente, no sabíamos que se necesitaba una licencia” y se disculpaba por el “error involuntario”. Sir Keir Starr responde diciendo que es “lamentable” que no se haya solicitado la licencia antes, pero se disculpa por considerar que la resolución del asunto es adecuada.
Jueves 30 de octubre
16.14 El número 10 reveló que Sir Keir y su asesor ministerial independiente, Sir Laurie Magnus, habían recibido “nueva información” en los correos electrónicos enviados y recibidos por el marido de la canciller sobre sus acuerdos de alquiler, pero dijeron que era “inapropiado hacer más comentarios”.
17.45 Reeves reveló la existencia de correos electrónicos entre su agencia de alquiler Harvey & Wheeler y su marido Nicholas Joycey que muestran que le dijeron que la familia necesitaba una licencia para alquilar la casa. Un mensaje del agente de julio del año pasado decía: “Necesitamos solicitar una licencia bajo el Programa de Licencias Selectivas a través del Consejo de Southwark”.
En una carta posterior al Primer Ministro, Reeves dijo que los correos electrónicos indicaban que el agente había aceptado solicitar una licencia pero no lo había hecho porque el miembro del personal se había ido.
Pero añade que “acepto que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia” y “se hace responsable de no haber recibido esta información ayer”.
En una reprimenda al canciller, Sir Keir respondió que era “obviamente lamentable” que la información del correo electrónico no hubiera sido compartida con él ese mismo día, pero aún así dijo que lo consideraba un “fracaso involuntario” que no requería ninguna otra acción. Sir Laurie dice que no encontró “ninguna evidencia de mala fe”.
Sábado 1 de noviembre
11.29 Cuando se le pidió que comentara en The Mail on la revelación del domingo de que los agentes inmobiliarios Knight Frank, así como Harvey & Wheeler, también habían advertido a la Sra. Reeves que necesitaba una licencia, el portavoz del canciller se refirió a la opinión de Sir Laurie el 30 de octubre y publicó correspondencia por correo electrónico con Harvey y Wheeler diciendo que se necesitaba una licencia.
