Dos parejas millonarias que viven en un exclusivo suburbio de Londres están enzarzadas en una batalla por un muro de un metro de altura valorado en £260.000.
Safina Halimah y Anthony O’Connor están demandando a la galardonada consejera de salud mental Amy McKeown y a su marido Matthew Dalton por una pared acristalada en su casa de Primrose Hill valorada en £1,5 millones.
Los denunciantes afirman que el bulto de hormigón invade su propiedad 90 cm y exigen a sus desconcertados vecinos alrededor de £100.000 en concepto de daños y perjuicios.
Pero la señora McKeown y el señor Dalton no se conmueven. Afirman que seis años de luchas “inconsecuentes” les han impedido vender, y las afirmaciones de sus vecinos están “llenas de inconsistencias”.
El abogado de la pareja, Hugh Rowan, argumentó que un contrato firmado en 2016 permitía una pared en la ampliación de su sótano que “se extendía a ambos lados de la línea fronteriza”, pero O’Connor y Halima cambiaron de opinión más tarde.
La disputa, que comenzó a raíz del famoso barrio del norte de Londres, ha llegado ahora al alcalde y al tribunal del condado de la ciudad y ya ha acumulado un total de 160.000 libras esterlinas en costes legales.
Al describir la posición de sus clientes, el abogado de O’Connor y Halimah, Philip Jones, dijo: “En esencia, y a pesar de la complejidad que (el señor Dalton y la señora McKean) han intentado introducir, este es un caso relativamente sencillo”.
“¿El señor Dalton y la señora McKeon, a través de sus contratistas, provocaron o permitieron que se vertieran hasta 900 mm de hormigón en el terreno de los demandantes y ahora en el sótano de los demandantes, durante la construcción del sótano?”
Los residentes de Primrose Hill, Amy McKeon y Matthew Dalton (en la foto), están siendo demandados por sus vecinos por un bulto de tres pies de altura en la pared de su sótano.
Safina Halima y Anthony O’Connor (en la foto de izquierda y derecha) piden una compensación de £100.000 por un bulto de hormigón que invadió 90 cm de su propiedad.
En la foto: la casa de la Sra. McKeon y el Sr. Dalton (centro izquierda) y la casa de la Sra. Halimah y el Sr. O’Connor
Añadió que el conflicto se debió a obras en el sótano realizadas hace una década, que provocaron lo que calificó como “desbordamiento”.
Pero el señor Dalton y la señora McKeon niegan que su muro ‘invada’ la línea fronteriza hasta el sótano de sus vecinos y están impugnando su demanda de un fallo judicial sobre la ubicación exacta de la línea fronteriza, así como £100.000 en concepto de daños y perjuicios.
Su abogado Hugh Rowan dijo: “Mi cliente ha estado estancado durante los últimos seis años. “No pueden vender su casa ni mudarse porque hacerlo revelaría la existencia de esta disputa”.
Argumentaron que cualquier concesión de compensación sería una “doble recuperación” injusta para O’Connor y Halimah, ya que anteriormente habían recibido un pago de seguro por el derrame de hormigón en 2023.
‘El señor Dalton y la señora McKeown han señalado repetidamente lo absurdo de esta posición; El laudo de 2016 no solo permitió expresamente un muro que se extendiera más allá de la línea fronteriza, sino que el propio perito de los demandantes admitió que el laudo de 2016 “permitió un muro que subsistiría en el límite del muro medianero”, añadió.
O’Connor y Halima posteriormente modificaron su afirmación para centrar su ataque en el supuesto bulto en la pared, diciendo que “debe ser recto en lugar de exhibir un exceso de hormigón”, pero los abogados defensores dijeron que todavía tenían que aclarar “dónde comienza el supuesto exceso”.
“Durante la última media década, mis clientes han intentado repetida y minuciosamente entender el caso de los demandantes, pero lo que ahora finalmente está claro es que los demandantes no saben cuál es su propio caso”, dijo el abogado al juez Nicholas Parfitt.
‘Su petición está llena de inconsistencias, contradicciones y especulaciones. Cinco años después, el señor O’Connor y la señora Halimah todavía no han presentado un caso claro sobre cuánto se alega el desbordamiento ni cuánto costará el remedio.’
O’Connor y Halimah dicen que descubrieron el derrame de concreto subterráneo después de que comenzaron a cavar su propio sótano en 2020, aunque luego excavaron el proyecto.
Su abogado, el Sr. Jones, cuestionó cualquier falta de claridad en el caso de su cliente y argumentó que “cualesquiera que sean los límites de las obras permitidas, los demandados los han excedido enormemente e invadido fuertemente las tierras de los demandantes, causando pérdidas a los demandantes”.
El asunto llegó a los tribunales por un enfrentamiento previo al juicio entre los vecinos cuando la señora McKeown y el señor Dalton instaron al juez Parfitt a “frustrar” la presunta reclamación “desesperada” basándose en la falta de claridad y la inconsistencia.
Sin embargo, después de varias horas de intensos argumentos, el juez se negó a desestimar el caso y dictaminó que daría al Sr. O’Connor y a la Sra. Halima una última oportunidad de preparar “declaraciones de demanda” definitivas que detallaran los detalles de su reclamación legal.
El asunto volverá a los tribunales en una fecha posterior.
