La Corte Suprema dijo el lunes que examinará si la fuerte caída en el porcentaje de calificación para NEET-PG 2025 afecta las normas de la educación médica de posgrado.
Un tribunal de jueces PS Narasimha y Alok Aradhe, que escuchó los alegatos que cuestionan la reducción del percentil, observó que si bien el gobierno está justificado al decir que NEET-PG no es un examen MBBS de nivel inicial y que los candidatos ya son médicos calificados, todavía tiene que considerar si una reducción tan drástica al percentil cero y puntuaciones negativas (-40) afecta la calidad. El Consejo indicó que la preocupación estaba relacionada principalmente con el mantenimiento de los estándares de la educación superior.
El Centro defendió su decisión mediante una declaración jurada presentada ante la Corte Suprema.
Los alegatos impugnan la notificación de la Junta Nacional de Exámenes en Ciencias Médicas (NBEMS) del 13 de enero de 2026 que redujo el porcentaje mínimo de calificación para la consejería de tercera ronda NEET-PG 2025-26.
Según un informe sobre indianexpress.comNBEMS informó al tribunal que la reducción porcentual se realizó sobre la base de las recomendaciones del Ministerio de Salud y Bienestar Familiar (MoHFW) y la Comisión Médica Nacional (NMC). También afirmó que en años anteriores se habían realizado reducciones similares “para evitar el desperdicio de escaños”. El asunto también se produce a raíz de un fallo de enero de 2026 del Tribunal Superior de Delhi que conoció cuestiones relacionadas con la reducción porcentual y el asesoramiento.
¿Cuál es el argumento básico del centro?
Según la información obtenida previamente indianexpress.comEl gobierno argumentó que la caída porcentual no “afectó la eficiencia clínica”.
Su declaración jurada dice: “Cabe señalar que el propósito de NEET-PG no es certificar la competencia mínima, que está determinada por la calificación MBBS misma para los candidatos, sino crear una lista de méritos común para la asignación de plazas limitadas para estudios de posgrado”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El gobierno dice que NEET-PG no es un examen de licencia, sino un mecanismo de clasificación. Sostiene que la competencia clínica ya está establecida a través del título y la pasantía de MBBS.
Pero si MBBS demuestra aptitud, ¿qué significa una puntuación NEET-PG muy baja o incluso negativa?
La declaración jurada aborda esto indirectamente al señalar que las puntuaciones NEET-PG son relativas y están determinadas por el diseño del examen, incluidas las calificaciones negativas. Demuestran un desempeño comparativo, no una capacidad mínima y, por lo tanto, ninguna capacidad de los candidatos para ejercer la medicina.
¿Por qué se redujo el porcentaje?
El gobierno registró cifras para demostrar la reducción que hizo.
La historia continúa debajo de este anuncio.
“En NEET-PG 2025, después de completar la segunda ronda de asesoramiento, un total de 9.621 puestos permanecían vacantes en la Cuota All India (AIQ) en varias especialidades. De estos, 5.213 puestos estaban vacantes sólo en facultades de medicina gubernamentales (incluidos los puestos de AIQ y DNB)”, afirma la declaración jurada.
Agrega que esto “deja en claro de manera concluyente” que la medida no tenía como objetivo beneficiar a las instituciones privadas, sino evitar vacantes generalizadas en los puestos, incluidas las universidades gubernamentales creadas a través del gasto público.
En total, estaban disponibles alrededor de 70.000 plazas de posgrado para la sesión académica 2025-2026. Aparecieron más de 2,24 lakh de candidatos. Sin embargo, miles de escaños quedaron vacantes después de la segunda vuelta.
El Centro considera que dejar estas plazas vacantes significa desperdiciar infraestructura, recursos docentes e instalaciones hospitalarias construidas con fondos públicos.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Al explicar el procedimiento de hoy, el abogado Satyam Singh Rajput, que representa a los peticionarios, dijo indianexpress.com“La posición adoptada por la Federación sugiere que el enfoque principal es llenar las plazas vacantes en lugar de mantener los estándares esperados en la educación médica de posgrado. Una reducción drástica en el porcentaje elegible en esta medida inevitablemente genera preocupaciones sobre la calidad académica y, por lo tanto, una mayor preocupación por la seguridad del paciente”.
Añadió: “El caso será presentado para audiencia el 24 de marzo”.
¿Qué pasa con las preocupaciones sobre la seguridad del paciente?
El testimonio aborda este asunto directamente. Dice: “Se reconoce respetuosamente que las preocupaciones sobre la seguridad del paciente están fuera de lugar. Todos los candidatos admitidos en cursos de posgrado ya son profesionales autorizados de MBBS. Como médicos de MBBS, tienen derecho a ejercer de forma independiente”.
Señala además que la formación de posgrado es un “programa de formación estructurado y supervisado de tres años de duración”. Los candidatos trabajan bajo la supervisión constante de profesores y especialistas de alto nivel.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El gobierno dice que la competencia final se evalúa al momento del alta mediante exámenes de doctorado o maestría. Los candidatos deberán obtener al menos el 50 por ciento de la puntuación por separado en los exámenes teóricos y prácticos, sin laxitud. Sostiene que los estándares en el momento de la certificación permanecen intactos.
De hecho, la posición de la Federación es que incluso si se reduce el umbral de admisión para el asesoramiento, el umbral de calificación final permanece sin cambios.
¿Cuál es el resultado esperado de la reducción?
La declaración jurada describe la medida como una “medida administrativa proporcionada destinada a evitar el desperdicio de asientos y mejorar la capacidad de atención médica especializada”.
Cabe señalar que la reducción dio lugar a una ampliación del grupo de candidatos calificados. Después de la finalización de la tercera ronda de asesoramiento sobre cuotas en toda la India, los candidatos a los que se les asignaron escaños se unieron a sus respectivos institutos. Sólo quedan 2.988 escaños vacantes, que se cubrirán en la siguiente ronda.
La historia continúa debajo de este anuncio.
La declaración jurada añade: “Incluso después de la reducción del porcentaje, los escaños se asignan sobre la base del mérito y las preferencias dadas por los candidatos. Por lo tanto, esta medida no perjudica los estándares académicos, no altera el mérito mutuo y no confiere ninguna ventaja indebida a ninguna categoría de instituciones”.
La Corte Suprema examinará ahora si esta justificación administrativa aborda adecuadamente las preocupaciones sobre las normas.
