Una mujer abandonada por su padre millonario y separada de su testamento ganó un pago de £ 123,000 después de una amarga batalla judicial con su madrastra.
Mark Talbot salió de la vida de Emma McDaniel cuando ella tenía sólo ocho meses.
Se hizo millonario a través de inversiones inmobiliarias y negocios exitosos, pero se propuso derrocar a la Sra. McDaniel cuando hizo su última voluntad y testamento en 2014.
Al no haber visto a la Sra. McDaniel durante 20 años cuando redactó su testamento, declaró que dejaría todo a su esposa, la madrastra de la Sra. McDaniel, Rosemary Talbot.
Pero cinco años después, en 2019, McDaniel y su padre se reconectaron y formaron una relación “estrecha” en sus últimos años.
Pero a pesar de su reavivamiento, no cambió su testamento antes de morir repentinamente en octubre de 2022, dejando su patrimonio de £ 1,75 millones a su esposa y nada a la Sra. McDaniel.
Mientras tanto, la Sra. McDaniel luchaba por obtener beneficios con dos hijos discapacitados y sus propios problemas de salud. En noviembre pasado demandó a la señora Talbot ante el Tribunal Superior por el pago del patrimonio de su padre.
Después de meses de deliberaciones, la jueza Caroline Shea Casey otorgó a la Sra. McDaniel 123.000 libras esterlinas del patrimonio de su padre.
Emma McDaniel (en la foto) recibió un pago de £123,000 del patrimonio de su padre después de que él la abandonara cuando era niña y la dejara contra su voluntad.
El juez Shea dijo que la señora McDaniel necesitaba el dinero y como ayudó a cuidar de su padre y de su madre Barbara, su abuela, tenía un derecho “moral” a “provisión” del patrimonio.
Talbot dejó a la madre de McDaniel en 1985, cuando ella tenía sólo ocho meses y la misma mujer nunca conoció a su hijo Reece, que nació después de su partida.
Luego conoció a Rosemary Talbot, de 68 años, y tuvo una relación de 36 años con ella y otros dos hijos.
El Sr. Talbot fue un empresario exitoso, vendió el negocio de mensajería en 1997 y construyó su riqueza a través de una serie de inversiones inmobiliarias y propiedad parcial de los agentes inmobiliarios Cricketts de Berkshire.
Cuando murió a los 63 años, era propietario de propiedades de alquiler y una villa de 450.000 libras esterlinas en Portugal.
Durante la mayor parte de este tiempo, la Sra. McDaniel nunca vio ni habló con su padre, solo una vez por teléfono cuando tenía 16 años.
Esto cambiaría cuando la contactó en 2019 y luego tres años más cerca de su muerte: estaban de vacaciones juntos en su villa, le dijeron al juez.
Mark hizo un testamento en mayo de 2014, dejando todo a Rosemary y excluyendo específicamente a la Sra. McDaniel y Rice, diciendo: “Declaro que no he hecho ninguna disposición en mi testamento para mi hijo a quien nunca he conocido y mi hija Emma Winston a quien vi por última vez hace veinte años”. No tengo contacto con ninguno de ellos.
Cuando murió repentinamente en 2022, el testamento, de más de ocho años de antigüedad, permaneció sin cambios.
Pero la señora McDaniel consideró que no era justo debido a su reconexión y por eso demandó al patrimonio por una “provisión financiera razonable”.
Su abogado Aidan O’Brien dijo: ‘Emma está casada y tiene dos hijos, ambos con discapacidades. El marido de la demandante también tiene problemas cardíacos y de columna.
‘Lamentablemente, la demandante también tiene sus propios problemas de salud, incluidos problemas de columna, autismo, TDAH, fibromialgia, fatiga crónica y agotamiento.
‘La demandante vive con su familia en una propiedad de tres habitaciones de una asociación de viviendas y depende de una serie de prestaciones estatales complementadas con sus modestos ingresos profesionales.
‘Emma y su familia reciben un complejo cóctel de apoyo estatal que incluye crédito universal, PIP, subsidio por hijo y subsidio de subsistencia para personas con discapacidad.’
Pero la señora Talbot le dijo al juez que el señor Talbot había sido muy claro en que no quería que sus hijos heredaran ninguno de sus bienes cuando él muriera.
La herencia sirvió efectivamente como “pensión” de la señora Talbot, dijo, y representó sus “esfuerzos combinados”, ya que su enfoque en el negocio “detuvo la capacidad de Rosemary para ganar dinero”.
La muerte del señor Talbot había afectado duramente a ambas mujeres, y el juez Shea señaló que la señora Talbot estaba de “muy mal humor”, empeorado por el reclamo judicial de la señora McDaniel.
Rosemary Talbot, de 68 años, cuestionó el reclamo de pago de la Sra. McDaniel, diciendo que ella dependía de la herencia como una “pensión” y representaba un “esfuerzo conjunto” entre ella y su esposo.
Sin embargo, rechaza la sugerencia de Rosemary de que la relación conciliadora entre el Sr. Talbot y la Sra. McDaniel se parece más a una amistad que a la de padre e hija.
“Es cierto que la relación fue corta, pero tanto Mark como Emma se comportaban con la expectativa de que duraría en el futuro”, dijo.
El juez Shea dictaminó que “no es razonable que las disposiciones efectivas que rigen el patrimonio de Mark no prevean el mantenimiento de Emma”.
Describió la provisión “desafortunada” y “severamente restringida” de la Sra. McDaniel para ella y su familia como “poco -si es que hay alguna- más que una subsistencia”.
Dijo que para facilitar el reclamo de la señora McDaniel, debe haber una “circunstancia especial”, ya que simplemente ser hijo del señor Talbot no es suficiente.
Para el juez, “esa circunstancia especial reside en la contribución afectuosa de Emma, no sólo a sus propios hijos, sino también a Mark y, antes y después del reencuentro y desde la muerte de Mark, a su madre, Barbara”.
Su relación reavivada hizo que la Sra. McDaniel se convirtiera en una “parte importante” de la vida del Sr. Talbot y “mostró signos de continuar”.
El juez añadió: ‘También observo que a través del patrimonio de Mark, Rosemary, una mujer de considerable riqueza por derecho propio, es el resultado del arduo trabajo que ella y Mark han puesto en la construcción de sus familias y negocios, y de las decisiones que Mark ha tomado para garantizar que ella esté bien provista en su vejez, evitando el recurso a productos de pensiones, de los cuales sospechaba.
“En mi opinión, sería posible dictar una orden a favor de Emma sin comprometer el nivel de vida de Rosemary, y la concesión a Emma no privaría a Rosemary de una gran herencia”.
Hizo pagos a Emma del patrimonio por un total de £123,418.
