Salt Lake City– No se prohibirán las cámaras en los casos de asesinato de personas acusadas de asesinato de alto perfil charlie kirk, Un juez de Utah falló el viernes y dijo que las solicitudes de cobertura de las estaciones de noticias seguirán siendo evaluadas caso por caso.
Por Tyler Robinson Los abogados argumentaron que los posibles miembros del jurado podrían estar sesgados por informes de noticias sesgados y comentarios en línea que retratan al acusado como impenitente en función de su apariencia y comportamiento en el tribunal. ellos son el doctor Transmisión en vivo Esas historias alimentaron e interfirieron con el derecho de Robinson a un juicio justo.
El juez de distrito estatal Tony Graf dijo que algunos medios de comunicación habían utilizado las imágenes del tribunal como “un trampolín para discutir comentarios extrajudiciales” de funcionarios del gobierno, opinar sobre la existencia de pruebas no presentadas ante el tribunal y “en general menospreciar al acusado”, pero él lo negó. Prohibir la cámara.
“La cobertura de los medios electrónicos proporciona una manera de facilitar el derecho del público a acceder a los procedimientos judiciales para aquellos que no pueden ocupar físicamente el limitado espacio disponible en las salas de los tribunales”, dijo Graf. “La transmisión en vivo en particular permite a muchas personas interesadas observar el sistema de justicia en funcionamiento y responsabilizar a nuestras ramas del gobierno”.
Los medios de comunicación, los fiscales y la viuda de Kirk, Erica Kirk, suplicaron al juez que permitiera las cámaras. Dicen que la mejor manera de protegerse contra las teorías de conspiración que han circulado es la transparencia Matar a Kirk El 10 de septiembre, el activista conservador de 31 años recibió un disparo en el cuello mientras hablaba en la Universidad del Valle de Utah en Orem.
La defensa y la fiscalía no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios después de que Graf leyera el veredicto a través de una videollamada.
Graf ha dicho repetidamente que no puede controlar la difusión de información errónea fuera de la sala del tribunal, pero ha tomado medidas para proteger los derechos de Robinson durante la audiencia. Hizo más estrictas las reglas para las cámaras después de que miembros del grupo de medios violaran una orden judicial al mostrar primeros planos de Robinson encadenado y hablando con sus abogados. Graff movió la cámara al fondo de la sala, detrás de Robinson, lo que dificultó tomarle una foto.
El juez también aprobó una moción de la defensa para posponer la audiencia preliminar de Robinson, que estaba programada para mediados de mayo. Durante esa audiencia, que ahora está programada del 6 al 10 de julio, los fiscales deben demostrar que tienen pruebas suficientes para proceder con el juicio. Graff dijo que fijó una fecha límite que equilibra los derechos de Robinson con los de Erica Kirk, quien tiene derecho a una resolución rápida.
Los fiscales quieren pedir la pena de muerte si Robinson, de 23 años, es declarado culpable. Está acusado de delitos que incluyen asesinato con agravantes y aún no se ha declarado culpable.
Antes de su muerte, Kirk y el movimiento juvenil conservador que fundó, Turning Point USA, emergieron como una fuerza importante en la política estadounidense, a quien se le atribuye haber ayudado a elegir al presidente Donald Trump para un segundo mandato.
Las autoridades dijeron que se encontró ADN compatible con Robinson en el gatillo del rifle, casquillos de cartuchos disparados, dos cartuchos sin disparar y una toalla utilizada para envolver el rifle. Los abogados de Robinson han argumentado que su audiencia preliminar no debería tener lugar hasta que las agencias federales de aplicación de la ley proporcionen más detalles sobre su análisis de ADN.
Los fiscales dicen que tienen suficiente evidencia más allá del ADN, un video de vigilancia y una nota escrita a mano que Robinson supuestamente dejó a su pareja romántica para que confesara el crimen.
Las acusaciones de que Robinson atacó a Kirk por sus opiniones políticas alimentaron el interés en el caso, lo que a su vez alimentó una disputa de larga data sobre las cámaras dentro del caso más amplio.
Fotos y vídeos revelan el funcionamiento interno de algunos de los casos criminales más espectaculares de Estados Unidos. El juicio por secuestro de niños de Lindbergh de DO Simpson Juicio por doble asesinato. También han creado tensiones entre los defensores de la transparencia y los abogados defensores deseosos de proteger a sus clientes de la mala publicidad.
Hay mucho en juego en casos de pena de muerte como el de Robinson, donde un jurado puede considerar el carácter del acusado como parte de su determinación. Las imágenes de Robinson aparentemente sonriendo mientras hablaba con sus abogados durante una audiencia en diciembre revelaron comentarios de Fox News de que trataba a Kirk “como un trofeo”.
La Constitución otorga más importancia al derecho del acusado a un juicio justo que al derecho del público a saber qué está pasando en un caso. Sin embargo, las cámaras se han vuelto mucho más comunes en los tribunales estatales en los últimos años.
Por lo general, no pueden participar en procesos penales federales. Según una ley del estado de Nueva York, Trump enfrenta juicio y condena en 2024 Un caso de dinero secreto Es sabido que el tribunal estuvo fuera de cámara durante la sesión. Se utilizan organizaciones de medios. dibujante para capturar la escena.
Los jueces generalmente mantienen una amplia discreción sobre qué partes de un caso pueden transmitirse y quiénes pueden ser fotografiados o fotografiados. ___
Brown informó desde Billings, Montana.
