Atenas, Georgia — Venezolanos condenados Asesinato de Laken Riley, estudiante de enfermería de Georgia Aparecerá ante el tribunal el viernes, donde un juez escuchará los argumentos sobre su solicitud de un nuevo juicio.
Estaba José Ibarra. Condenado en noviembre de 2024 Asesinato y otros crímenes en la muerte de Riley hace nueve meses. Ibarra, de 28 años, ingresó ilegalmente a Estados Unidos en 2022 y se le permitió quedarse pendiente de su caso de inmigración. El asesinato de Riley Aumentaron las tensiones en el debate nacional Sobre la inmigración.
D El presidente Donald Trump firmó el primer proyecto de ley. Después de asumir el cargo el año pasado, Ley de relevo de LakenEl joven de 22 años estaba motivado por el asesinato. Requiere arrestar a personas que se encuentran en el país sin autorización y acusadas de hurto y delitos violentos.
Fiscales Dr. El 22 de febrero de 2024, Ibarra enfrentó a Riley mientras hacía jogging en el campus de la Universidad de Georgia en Atenas y lo mató durante una pelea. Riley era estudiante de la Facultad de Enfermería de la Universidad de Augusta, que tiene un campus en Atenas, a unas 70 millas (115 kilómetros) al este de Atlanta.
Los abogados de Ibarra argumentaron que la denegación por parte del juez de una solicitud de demora violó su derecho constitucional de permitir que la defensa realizara una revisión pericial de pruebas clave y buscó excluir a la defensa a través de pruebas obtenidas mediante teléfonos móviles. Piden que se anule su condena y cadena perpetua y que se le conceda un nuevo juicio.
Según la ley de Georgia, se debe presentar un aviso de apelación dentro de los 30 días posteriores a la condena, lo que ocurra más tarde, o la fecha de denegación de una moción para un nuevo juicio. Por lo tanto, la presentación de un recurso de nuevo juicio amplía efectivamente el plazo para presentar un recurso de apelación.
Los abogados litigantes de Ibarra presentaron una moción para un nuevo juicio pocas semanas después de su condena. Nuevos abogados se hicieron cargo de su caso y presentaron una moción enmendada para un nuevo juicio a principios de este mes.
Los argumentos del viernes se llevarán a cabo ante el juez del Tribunal Superior del Condado de Clark, H. Patrick Haggard, quien escuchó y decidió el caso de Ibarra después de Ibarra. Renuncia a su derecho a un juicio con jurado.
Antes del juicio, los abogados de Ibarra le dijeron al juez que no permitiera pruebas del registro de dos teléfonos celulares que el estado creía que pertenecían a Ibarra. Argumentaron que las órdenes de registro utilizadas para incautar y registrar los teléfonos no eran válidas porque la policía no tenía causa probable para obtener una orden. Haggard rechazó esos argumentos.
Los abogados litigantes de Ibarra también pidieron al juez que excluyera pruebas y testimonios periciales basados en el trabajo de caso TrueAllel, un software utilizado para analizar el ADN. Cuando un perito dijo a los abogados defensores que necesitaría seis semanas para revisar los datos y completar un informe, le pidieron al juez que retrasara la audiencia, y por tanto, el juicio, varias semanas antes del juicio. Finalmente, el juez procedió con el juicio según lo previsto.
