Según un grupo de expertos, los chatbots de IA tienen más probabilidades de obtener respuestas a preguntas sobre noticias de fuentes de izquierda como The Guardian.
El análisis publicado hoy por el Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) muestra que las herramientas populares utilizadas por millones de personas se basan en fuentes “estrechas e inconsistentes”.
Descubrieron que la BBC era la fuente más citada en las respuestas de Google AI Overview, apareciendo en el 52,5% de las respuestas.
The Guardian apareció en el 58% y el 53% de las respuestas de ChatGPT y Google Gemini, respectivamente.
Mientras tanto, el Daily Mail, junto con otras publicaciones de derecha, apareció sólo en una fracción de las respuestas, a pesar de tener una gran cuota de mercado combinada de la audiencia del Reino Unido.
Los hallazgos plantean la preocupación de que esta redacción de las empresas de IA esté creando una nueva generación de “ganadores y perdedores”.
Los expertos de IPPR advierten que la selección de fuentes corre el riesgo de reducir el rango de perspectivas de los usuarios, promoviendo potencialmente puntos de vista o agendas particulares.
Roa Powell, investigador principal de IPPR, afirmó: “Las herramientas de inteligencia artificial se están convirtiendo rápidamente en la puerta de entrada a las noticias, pero actualmente esa puerta está controlada por un puñado de empresas de tecnología con poca transparencia o responsabilidad”.
Las herramientas de inteligencia artificial pagan y priorizan ciertos medios, explotan otros contenidos de forma gratuita o incluso excluyen fuentes que bloquean el acceso.
Algunos editores, como The Guardian, han celebrado acuerdos de licencia con empresas como ChatGPT, mientras que otros –incluida la BBC– han tratado de impedir que las empresas de inteligencia artificial accedan a su contenido.
Un análisis separado realizado por el sitio web de medios Press Gazette muestra que el Daily Mail, junto con varios otros editores, impiden que los principales chatbots rastreen sus sitios web en busca de información.
Pero las herramientas de inteligencia artificial no informan a los usuarios sobre por qué se toman las decisiones de abastecimiento, lo que significa que los usuarios a menudo no tienen idea de la edición que se realiza detrás de escena.
Los investigadores del IPPR también sostienen que el auge de la IA podría tener graves implicaciones para la sostenibilidad financiera del periodismo de calidad.
Por ejemplo, cuando hay una descripción general de la IA de Google, los usuarios de Google tienen casi la mitad de probabilidades de hacer clic en enlaces de noticias de los editores de noticias, lo que pone en riesgo los ingresos por publicidad y suscripciones.
Owen Meredith, director ejecutivo de la News Media Association, dijo: “Como muestra el informe, debilitar la ley de derechos de autor del Reino Unido privará a los editores de recompensas y pagos por un periodismo creíble que mantenga la IA precisa y actualizada.
‘La CMA debería intervenir rápidamente para impedir que Google utilice su dominio para obligar a los editores a promocionar sus chatbots con IA de forma gratuita.
“Un pago adecuado por parte de los líderes del mercado es fundamental para que el mercado de licencias funcione y para evitar que las grandes empresas tecnológicas monopolicen la IA”.
Carsten Jung, director asociado de Política Económica e IA de IPPR, dijo: “Hasta ahora, gran parte de la política de IA ha consistido en intentar acelerar el desarrollo de la IA.
«Pero estamos llegando a un punto en el que necesitamos orientar la estrategia de IA de forma más deliberada hacia resultados socialmente beneficiosos.
‘En el espacio informativo, tenemos las herramientas para garantizar que la IA no dañe la esfera pública y realmente mejore la calidad y diversidad de la información de las personas.
“Pero no sucederá por sí solo: el gobierno necesita darle forma”. Debemos aprender las lecciones del pasado y dar forma a las tecnologías emergentes antes de que sea demasiado tarde.’
