Heather Callie y sus dos hijos se mudaron cuatro veces más de cinco años mientras escapaban de la alta tarifa en el este de Tennessee, lo que no se podía evitar más como la América rural Los costos de la vivienda están aumentandoEl
En 2021, se propuso una pequeña parcela de tierra para dar una oportunidad a los propietarios de viviendas, pero una casa construida estaba fuera de una madre soltera de 45 años y un manicurista para alcanzar los $ 18.50 de $ 18.50.
Cambió cuando calificó por $ 272,000 De una no fines de lucro Se ha creado un programa de subvenciones para construir tres habitaciones que han ayudado a crear Poder pagar Es posible en el campo durante décadas. Se mudó en junio pasado.
Kali dijo: “Cada vez que estoy tirando de mi garaje, me daba una pelea”.
Ahora, el presidente Donald Trump Esas subvenciones, quieren excluir el programa de asociación de inversión en el hogar y los republicanos de la Cámara de Representantes para supervisar Presupuesto federal La discusión no incluyó financiamiento para su propuesta de presupuesto. Los expertos y las agencias estatales de vivienda dicen que miles de futuros desarrollo de viviendas asequibles en el país volverán al desarrollo, especialmente a los condados de la ciudad de los Apalaches y las rurales donde la asistencia gubernamental es rara y los inversores son muy bajos.
Según un análisis de Associated Press de la información federal, el programa ha ayudado a construir o reparar más de 1.5 millones de viviendas asequibles en las últimas tres décadas, de las cuales al menos 5,7 distritos del Congreso eran rurales o significativamente rurales.
El análisis AP mostró: “No entiendan cuán lejos están estos programas”, dijo Kali, quien votó por Trump en 2021. De medio millón de casas asistidas en el edificio de la Cámara, el 5% de los distritos que votaron por él el año pasado, mostró un análisis AP.
“Entiendo que no queremos gastar gastos adicionales y los dólares de los contribuyentes”, dijo Kali, “pero estos recortes de presupuesto propuestos en todos los ámbitos me obligaron a reconsiderar cuando fui a la encuesta”.
El programa en casa, que comenzó bajo el presidente George HW Bush en la novena década, sobrevivió al presupuesto de combate año tras año, pero ha sido delgado durante varios años de crecientes costos de construcción y estancamiento. Esto significa que en algunas áreas rurales donde los precios de las viviendas Creció más rápido que las ciudadesEl
Los datos de HUD muestran que este programa ha gastado más de $ 38 mil millones en todo el país después de atraer más inversiones para llenar los fondos y ganar más inversiones para construir, construir y reparar viviendas asequibles. Se han destinado fondos adicionales a proyectos que aún no han terminado y Asistencia de alquilerEl
En la brecha de los recortes propuestos, los republicanos de la Cámara de Representantes desean extraer alrededor de $ 5 mil millones de los asuntos de la era epidémica, que ha dado a los estados a los estados para gastar los estados que están descuidados o de apoyo para personas sin hogar.
Sin embargo, estos 5 mil millones de dólares pueden ser mucho menores, ya que muchos proyectos aún no se han registrado en el Departamento del Sistema de Seguimiento del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos, según las agencias estatales de vivienda y sus representantes.
Un portavoz de HUD opera el programa, diciendo que la casa no es tan efectiva como otros programas en los que el dinero se gastará mejor.
A diferencia de Trump, los republicanos del Senado aún han incluido fondos para su proyecto de presupuesto. En la próxima discusión, ambas cámaras pueden comprometerse y reducir, pero no pueden cerrar los fondos domésticos o aumentar el presupuesto general de los últimos años.
El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingel, no respondió la pregunta específica de la AP. En cambio, Ingel dijo que la promesa de Trump de cortar la burocracia es hacer que la vivienda sea más asequible.
Un grupo bilateral de legisladores de la casa está trabajando para reducir la infame burocracia de la casa, que incluso los defensores dicen que la construcción se ralentiza.
En el condado de Ousley, uno de los más pobres del país en la colina Grameen Kentaki, los residentes luchan contra la economía afectada por el cierre de las minas de carbón y los ingresos de los cultivos de tabaco.
Existe la necesidad de casas asequibles, pero es difícil construir una región que no atraiga el dólar federal que no atraiga el desarrollo de alquiler a gran escala.
Cassie Hudson, quien opera una asociación en Osle, dijo que el programa se basó en el programa para construir la mayoría de sus hogares asequibles durante al menos una docena de años.
Hudson dijo que la falta de fondos adicionales para la casa ya había hecho que el costo de la construcción se endureciera, y la compañía hizo una cuarta parte utilizada en las casas unifamiliares utilizadas.
“Especialmente para los lugares rurales profundos y el condado de la pobreza interminable, los desarrolladores de viviendas locales son la única forma de construir viviendas para el hogar y las nuevas viviendas de alquiler”, dijo Joshua Stuart, una coalición de sin fines de lucro apalaciano.
Esto se debe a la inversión cuando se vende una casa cuando la inversión es baja y los pasos en el hogar, un obstáculo común para la pobre región de los Apalaches. Algunos desarrolladores usan ganancias para crear una unidad más asequible. Stuart dijo que su pérdida reduciría la capacidad de construir hogares asequibles en estos años sin fines de lucro.
La Alianza de Desarrollo de Vivienda, una de estas Mulins de Tiffany Mulins en peligro, Hazard, que causó las inundaciones. Mulins, una madre soltera de cuatro hijos en Walmart por hora $ 14.30, compró una casa para fondos caseros y se mudó a agosto.
El programa Mulins ve una vida rural, ahorrando, recuerda que las personas aterrizaron con casas y tierras “Tenemos pollos, vacas. Ahora no se puede ver demasiado”.
En la discusión del presupuesto del Congreso, la Cámara es un objetivo más fácil que los programas de cupones porque la mayoría de las personas no perderán su alojamiento de inmediato, dijo Tes Hembri, Director Ejecutivo de la Agencia del Desarrollo Comunitario del Consejo de Estado.
El impacto de cualquier reducción se sentirá en un idiota de la nueva oferta de viviendas asequibles. Hembri dijo “10 a 15 años después, cuando los fondos domésticos se redujeron temporalmente a $ 900 millones”.
Incluye Poder pagar Construido en ciudades. Según la Investigación del Instituto Urbano pronto, la vivienda de alquiler asequible a nivel nacional, el crédito fiscal de viviendas de bajos ingresos, utilizando subvenciones para el hogar para unidades del 12%, utilizando un total de 324,000 unidades actuales.
Trump’s Gastar el proyecto de ley Los republicanos han aprobado el LITHC este verano, pero los expertos dicen que estos créditos que reducen la casa o reducen la casa los hará menos utilizables.
“Este suele ser el Lithock Plus Home”, CEO de la Asociación de Acción Comunitaria del Norte de Alabama, Team Threshar, que crea apartamentos asequibles para algunos de los más pobres del país.
El Grupo de Desarrollo de Woodlands en las montañas de Lila del este de Virginia Occidental depende del hogar para sus pequeños proyectos rurales. Dado que ayuda a las personas en una gama más amplia de ingresos, la Cámara es “el único programa disponible para nosotros que nos permite desarrollar una vivienda real de la fuerza laboral”, dijo el director ejecutivo Dave Clark.
Es el trabajador, las enfermeras, la primera receptiva, el maestro, el hogar para construir un hogar para no fines de lucro como la compasión creativa del este de Tennessee. La administradora de subvenciones Sara Halakot ha dicho que tiene miedo de luchar contra los crecientes gastos de vivienda de su cliente.
“Este es otro clavo en el ataúd para la región rural”, dijo Halcot.
___
Informó Craman de Atlanta. Beden informa de Denver. Herbost contribuyó desde la ciudad de Nueva York y Caseller informó desde Washington, DC
___
Cramana es miembro del corpus de Associated Press/Informe de Statehouse News Initiative. Informe para América Este es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que mantiene los problemas confidenciales de los reporteros en la sala de redacción local.
