Un tribunal federal concluyó el jueves que los aranceles globales del 10% del presidente Donald Trump son ilegales, una decisión que el Departamento de Justicia apeló rápidamente.
En una decisión de 2 a 1, un panel de jueces de la Corte de Comercio Internacional concluyó que la administración Trump había interpretado mal la ley utilizada para justificar los amplios aranceles.
El fallo marca la segunda vez que se considera ilegal el régimen arancelario del presidente, y a principios de este año la Corte Suprema confirmó una decisión de la Corte de Comercio Internacional que bloqueaba la primera ronda de aranceles de Trump.
Los abogados del Departamento de Justicia presentaron el viernes una notificación de apelación ante el Tribunal de Comercio Internacional, indicando planes para impugnar el fallo de ayer.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos en Washington, DC, se ocupa de las apelaciones del Tribunal de Comercio Internacional. Se espera que las tarifas en cuestión expiren a finales de julio y no está claro si el tribunal escuchará el caso a tiempo para tomar una decisión significativa sobre el asunto.
El impacto inmediato del fallo del jueves tampoco está claro. El tribunal concedió una orden judicial para dos pequeñas empresas y el estado de Washington; sin embargo, los jueces rechazaron las reclamaciones presentadas por el grupo más grande de estados porque carecían de legitimación activa.
La disputa se reduce a la definición de la frase “déficit de balanza de pagos”. La Corte de Comercio Internacional rechazó el argumento de la administración Trump de que el término “déficit de balanza de pagos” en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 es lo mismo que “déficit comercial”.
“El Congreso era claramente consciente de las diferencias en las palabras que eligió”, escribió la mayoría.
El presidente Donald Trump asiste a un evento para madres militares en el Salón Este de la Casa Blanca, el 6 de mayo de 2026, en Washington.
Julia Demaree Nikhinson/AP
Los críticos reconocieron que el término “causa cierta confusión”, pero concluyeron que la interpretación de la administración Trump era incorrecta.
“El Gobierno sostiene que, en el mundo actual, la cuenta corriente es el componente adecuado para identificar un déficit en la balanza de pagos”, escribió la mayoría. “Problemáticamente para el Gobierno, y como se analiza aquí, el Congreso identificó en 1974 los déficits de liquidez, liquidez y balanza básica como ‘el déficit de la balanza de pagos’.
El arancel global del 10% entró en vigor en febrero y, según el estatuto, se espera que expire a finales de julio.
