Publicado: 23 de septiembre de 2025 03:40 PM IST
La Corte Suprema separó el veredicto de un Tribunal Superior de Madhya Pradesh que hizo que la práctica legal de tres años fuera obligatoria fuera elegible para el puesto de juez civil.
La Corte Suprema separó el martes el veredicto de un Tribunal Superior de Madhya Pradesh, que hizo obligatorio tres años de práctica legal para ser elegible para los jueces civiles.
Un banco de juez PS Narsingh y Atul s Chandurkar desafiaron la apelación presentada por el Tribunal Superior de Madhya Pradesh Pradesh Pradesh.
El abogado Ashwani Kumar, quien apareció en nombre del Tribunal Superior, argumentó que se inundaría un reexamen “inconstitucional, ilegal” y los litigios.
El año pasado, el Tribunal de Apex suspendió la orden del Tribunal Superior para el nombramiento de jueces cívicos aceptados sin la necesidad obligatoria de tres años de práctica.
Las Reglas de Servicios Judiciales de Madhya Pradesh, el 7 de junio de 2012, se corrigieron, de modo que el juez civil en el estado hizo obligatorio tres años de práctica para ser elegibles para las pruebas de nivel de entrada.
Las reglas revisadas fueron mantenidas por el Tribunal Superior, pero dos candidatos elegidos afirmaron que las reglas revisadas se aplicaron al exigir una revisión recortada.
Mientras restringía el nombramiento del puesto, el Tribunal Superior dirigió la exclusión de candidatos exitosos en el examen preliminar, no para llenar los criterios de calificación bajo las reglas de reclutamiento revisadas.
El Tribunal de Apex escuchó una apelación que impugnó la orden del Tribunal Superior de Madhya Pradesh el 7 de junio de 2021, dirigida a aprobar la orden aprobada por su banco divisional para excluir a todos estos candidatos exitosos en los exámenes preliminares celebrados el 5 de enero de 2021.
