Salón de baile de la Casa Blanca: juez señala argumentos sospechosos de la administración Trump

El juez federal que presidió la impugnación del proyecto del Salón de Baile de la Casa Blanca fue una señal de profunda sospecha en el debate de la administración Trump de que el presidente tenía la autoridad legal para emprender las remodelaciones del ala este y financiarlas con donaciones privadas.

En una audiencia el jueves, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Richard Leon, presionó a un abogado administrativo sobre esas dos cuestiones, mientras cuestionaba si el presidente tiene el poder de desmantelar parte de lo que llamó un “icono de organización nacional”, y describió la intención de financiarla con donaciones privadas como la “Contracción Rube Goldberg”, que evitaría la supervisión del Congreso.

Fideicomiso Nacional para la Conservación Histórica La presentación de un caso legal el mes pasado busca impedir la construcción de una sala de baile hasta que el proyecto complete el Estándar de Revisión Federal para Proyectos de Construcción Federales y la administración esté buscando comentarios del público sobre los cambios propuestos.

El National Trust, la organización sin fines de lucro con financiación privada designada por el Congreso para proteger los sitios históricos, solicitó una orden judicial introductoria.

Al final de la audiencia de una hora el jueves, el juez León dijo que probablemente no anunciaría la decisión de este mes, sino “con suerte” en febrero. Dijo que espera que la parte perdedora apele.

ABC News se comunicó con la Casa Blanca para solicitar comentarios sobre la audiencia.

la casa blanca Anuncio de la construcción de un salón de baile de 90.000 pies cuadrados a finales de julio, y la demolición comenzó repentinamente en el ala este A finales de octubre, cuando se vio a trabajadores derribando el ala de la Casa Blanca que incluía las oficinas de la primera mujer.

El tamaño y el costo del proyecto han aumentado desde su primera presentación. En noviembre, Trump dijo que el proyecto costaría 400 millones de dólares, después de una estimación inicial de 200 millones de dólares. La Casa Blanca ha dicho que el proyecto será financiado con donaciones privadas.

El juez Leon, designado por George W. Bush, dijo que la administración Trump parecía estar haciendo una “última carrera” alrededor de una inspección del Congreso con el plan del presidente de recaudar 400 millones de dólares en privado para el proyecto del salón de baile, y reprendió al abogado del Departamento de Justicia por “estar seriamente justificado por una justificación legal para ello”.

Si bien el caso introdujo una serie de cuestiones legales complejas que se superponen, el juez pasó gran parte de la audiencia centrándose en sólo dos declaraciones federales: una, que dice que ningún “edificio o estructura” puede construirse sobre una base pública federal en el área de Columbia “sin la autoridad específica del Congreso”, y otra que pide una instalación anual para “mantenimiento, reparación, personalización, recuperación, recuperación”.

León señaló que los republicanos gobernaban las dos cámaras del Congreso y que el presidente podría haber acudido a los legisladores para solicitar la aprobación de la demolición y reconstrucción. También sugirió que el Congreso asignó recientemente 2,5 millones de dólares para el mantenimiento de la Casa Blanca para “proyectos de muy pequeño tamaño” no era una sala de baile.

El abogado del Departamento de Justicia, Yaakov Roth, respondió que Trump no quería que 400 millones de dólares del dinero de los contribuyentes se utilizaran para el proyecto, cuando en cambio podría solicitar donaciones al servicio de Parques Nacionales. Roth también señaló que en la época de Gerald Ford nunca se pidió al Congreso que aprobara la construcción de una piscina o un pabellón de tenis durante la primera temporada de Trump.

“(Su argumento para utilizar la autoridad de obsequio de NPS) en un ícono del tesoro nacional es, ¿qué? ¿Piscina de Gerald Ford ’77? “Preguntó León. “¿Comparas eso con el desgarro del ala este? ¡Venir! Habla en serio. “

León dijo que no veía “ninguna base” en la historia legislativa de la Autoridad de Regalos del Servicio de Parques que permitiría a Trump utilizarla para recaudar 400 millones de dólares para construir una nueva sala de baile en la Casa Blanca. “Nada”, dijo León. “Cero.”

Al defender el National Trust, el abogado Adam Gustafson describió al presidente como “un inquilino temporal de la Casa Blanca, no el propietario”. León sugirió que “mayordomo” podría ser un término más adecuado.

“Él no es el propietario”, afirmó Gustafson.

Cuando Roth subió al podio para comenzar su debate en nombre de la administración, trató de convencer al juez de que el National Trust no tiene lugar para procesar. León lo separó de repente.

“Me siento muy cómodo en este caso”, dijo León. “Lamento decepcionarlo. Tendrá su oportunidad en el Tribunal de Apelaciones”.

Roth, del juez, advirtió que una orden para impedir la construcción actual podría hacer que la estructura existente de la Casa Blanca sea vulnerable a daños y posiblemente generar problemas de seguridad, ya que se cree ampliamente que parte del proyecto era uno en lugar de un búnker subterráneo existente. El National Trust ha dicho que no se opondría a continuar construyendo en nombre de la seguridad del trabajo.

“No se puede compartir así”, dijo Roth sobre la construcción relacionada con la seguridad, “a menos que queramos que el tribunal ser un gerente de proyecto en el sitio. “

León se negó a dar una orden desde el banquillo. Dijo que la próxima tormenta invernal hacía poco probable que emitiera un fallo sobre la propuesta del National Trust de una orden judicial preliminar antes de finales de este mes.