Washington – El presidente Donald Trump ha exigido al Congreso sin pasar por el Congreso y un poder prácticamente ilimitado para imponer impuestos claros a los productos extranjeros.
Ahora un tribunal federal de apelaciones ha lanzado un bloqueo de carretera en su camino.
El tribunal de los Estados Unidos apela para el circuito federal Viernes Trump fue demasiado lejos cuando anunció una emergencia nacional para demostrar la equidad del obvio impuesto a la importación en casi todos los países del mundo. El juicio es esencialmente un Puede decidir Por un tribunal de comercio federal especializado en Nueva York. Sin embargo, la decisión del Tribunal de Apelaciones -4-5 inmediatamente redujo la tarifa y lanzó una parte del veredicto, permitiendo que su administración se aplique a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El veredicto fue un gran impulso para Trump, cuyo Política comercial defectuosa El mercado financiero se ha sacudido, Incierto Y aumentó la posibilidad de precios más altos y un crecimiento económico lento.
Los centros de decisiones del tribunal aduanero de Trump dieron en cuenta abril en abril Casi todos los socios comerciales de nosotros Y la tarifa que había presionado antes China, México y CanadáEl
Trump el 2 de abril – Día de la redención, lo llamó -Anika Estados Unidos con un déficit comercial y una tarifa basal del 10% impuso hasta el 50% de las tarifas mutuas calificadas en esos países.
Después del presidente La tarifa mutua suspendida Para darle tiempo a los países para discutir países con los Estados Unidos para negociar un acuerdo comercial, y durante 90 días para reducir sus barreras a las exportaciones estadounidenses. Algunos de ellos han aceptado los acuerdos de Lopside con Trump para evitar los aranceles más grandes, incluido el Reino Unido, Japón y la Unión Europea.
Aquellos que sufrieron más lesiones a principios de este mes, o de otra manera duplicaron bajo la ira de Trump. Por ejemplo, Laos tiembla con un 40% de tarifa y Argelia con una tarifa del 30%. Trump también mantuvo las tarifas de referencia.
El Congreso ha justificado los impuestos bajo Trump reclamando un poder extraordinario para trabajar sin aprobación 1977 Ley de poder económico de emergencia internacional Estados Unidos declara el déficit comercial a largo plazo de los Estados Unidos “una emergencia nacional”.
En febrero, pidió la ley para imponer aranceles a Canadá, México y China Flujo ilegal de inmigrantes Y Drogas en la frontera estadounidense Una emergencia nacional y tres países necesitaban hacer más para detenerlo.
La Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso el poder de determinar los impuestos con los aranceles. Sin embargo, los legisladores gradualmente permitieron al presidente tomar más poder sobre los aranceles, y Trump ha creado la mayor parte.
El tribunal no cubre la tarifa de otros Trump, incluida la tarifa de desafío Acero extranjero, aluminio Y después de la investigación del Departamento de Comercio, el Presidente impuso que la autopsia había llegado a la conclusión de que la importación era una amenaza para la protección nacional de los Estados Unidos.
Del mismo modo, Trump no incluyó aranceles impuso a China en su primer mandato, y el presidente Joe Biden se fue, después de una investigación oficial, la conclusión llegó a la conclusión de que los chinos usaron una práctica incorrecta para dar a sus propias empresas tecnológicas un fin para los Estados Unidos y otros países occidentales.
La administración argumentó que el tribunal había aprobado el uso de emergencia del arancel en el caos económico del entonces presidente Richard Nixon, que fue después de su decisión de terminar una política asociada con el precio del oro en dólares estadounidenses. La administración de Nixon citó con éxito su autoridad de acuerdo con la ley comercial con la ley enemiga de 917, que luego proporcionó y proporcionó algunos idiomas legales utilizados en la IEPA.
En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos en Nueva York rechazó el argumento y dictaminó que los aranceles del Día de Liberación de Trump excedieron cualquier autoridad otorgada al Presidente en virtud de la Ley de poder de emergencia.
El viernes, el Tribunal Federal de Apelaciones escribió en su juicio -4-4 que “el Congreso no parecía permitirse permitir que las autoridades ilimitadas impongan aranceles”.
El desacuerdo de los jueces que no estuvieron de acuerdo en el veredicto del viernes limpiaron un posible camino legal para Trump, concluyendo que la ley permitió la acción de emergencia de 1977 no era un representante inconstitucional de las autoridades de la Legislatura bajo la decisión de la Corte Suprema “, lo que permitió a la Legislatura permitir que el Presidente diera alguna autoridad personalizada.
El gobierno ha argumentado que si se reduce la tarifa de Trump, algunos impuestos de importación recaudados deberían ser reembolsados, lo que empuja el Tesoro de los Estados Unidos. La tarifa de la tarifa fue de $ 159 mil millones en julio, fue más del doble del mismo tiempo en el año anterior. De hecho, el poder judicial advirtió en una presentación legal este mes que retirar los aranceles podría significar “destrucción financiera” para los Estados Unidos.
También puede poner a Trump en el suelo tratando de imponer tarifas.
“Aunque los acuerdos comerciales existentes pueden no descubrir automáticamente, la administración puede perder un pilar de su estrategia de discusión, que para prevenir a los gobiernos extranjeros, para retrasar la implementación de las promesas anteriores o para volver a visitar los términos”, la consultora senior de Holanda Ashley Akshars “,”, “, Y The Night Law Farm y el abogado judicial del antiguo judicial, apelan ante la decisión del tribunal.
El presidente prometió luchar en la Corte Suprema. “Si se permite que la decisión se ponga de pie, esta decisión destruirá literalmente a los Estados Unidos a los Estados Unidos”, escribió en su plataforma de mediador social.
Existen leyes alternativas para imponer el deber de importación de Trump, pero limitarán la velocidad y la gravedad que pueden trabajar. Por ejemplo, en su decisión en mayo, el tribunal comercial menciona que Trump 1 tiene un poder más limitado para imponer aranceles sobre el tackle del déficit comercial de acuerdo con la ley comercial de 1971. Sin embargo, la ley limita la tarifa al 5% y solo 5 días que operan un gran déficit comercial en los Estados Unidos con los países.
La administración también puede solicitar tarifas bajo autoridades legales separadas: el artículo 212 de la Ley de Extensión de Comercio de 6622, como lo fue con aranceles sobre acero extranjero, aluminio y autos. Sin embargo, se requiere la investigación del departamento de comercio y la propia consideración del presidente no solo puede imponerse.
