Los llamados a un boicot al Mundial liderado por Europa se han hecho más fuertes en las últimas semanas. Sin embargo, las posibilidades de que esto suceda son “ínfimas o nulas”, dijo Alan Rothenberg, una persona que sabe un poco sobre la Copa del Mundo y el boicot.
Rothenberg fue sede del torneo de fútbol de los Juegos de Los Ángeles de 1984, que 19 países boicotearon. Diez años después, dirigió la organización que participó en el Mundial de 1994, el primero celebrado en Estados Unidos y todavía la mejor participación de la historia.
Entonces, mientras políticos y funcionarios del fútbol de Alemania, Francia, Dinamarca y el Reino Unido, entre otros, han planteado la idea de saltarse la Copa Mundial de este verano, en gran medida en respuesta a la exigencia del presidente Trump de que Dinamarca entregue Groenlandia, Rothenberg sabe que todo lo que se habla es fanfarronería.
Un boicot puede ocurrir por muchas razones.
Para empezar, la Copa Mundial está gobernada por la misma organización, la FIFA, que sanciona prácticamente todos los niveles del fútbol mundial, desde las Copas Mundiales masculinas y femeninas hasta competencias de confederaciones, incluidos el Campeonato de la UEFA y la Copa América, y la mayoría de los torneos de grupos de edad. Y debido a que redacta y hace cumplir sus propias leyes, puede prohibir a una federación (y, por extensión, a sus equipos nacionales) de cualquier competencia.
Así que imaginemos que un país, por ejemplo España, pudiera hacer que la FIFA prohibiera a su equipo nacional participar en la Eurocopa y a su equipo femenino de la Copa Mundial del próximo verano por negarse a jugar un partido de la Copa Mundial en Estados Unidos, lo que le costaría a la federación miles de millones de dólares en ingresos. Podría prohibir a los equipos juveniles españoles participar en competiciones de grupos de edad y excluir a España de la financiación de la FIFA.
Consideremos el caso de Rusia. Después de que ese país invadiera a la vecina Ucrania en el invierno de 2022, la FIFA, bajo una enorme presión internacional, prohibió por completo a Rusia del fútbol internacional, impidiéndole competir en las eliminatorias para los Mundiales de 2022 y 2026 y manteniéndola fuera de la Eurocopa de 2024.
Como resultado, Rusia no juega un partido oficial desde noviembre de 2021.
El presidente estadounidense Donald Trump, la presidenta mexicana Claudia Schönbaum y el primer ministro canadiense Mark Carney suben al escenario con el presidente del COI, Gianni Infantino, en el Centro Kennedy en diciembre.
(Kevin Dyche/Getty Images)
(Los castigos de la FIFA pueden ser arbitrarios y tremendamente inconsistentes. En 2014, cuatro días después de los Juegos de Invierno en Sochi, Rusia invadió Ucrania por primera vez, anexando Crimea. Sin embargo, menos de cuatro meses después, Rusia jugó la Copa del Mundo y cuatro años después fue sede del torneo, quien se sentó con el presidente de la FIFA, Pufinino. Tanto la invasión de 2014 como la de 2022 fueron ordenadas por Putin ahora que Putin está marcando el ritmo de la guerra. paz.)
Ningún país ha boicoteado la Copa del Mundo desde la Segunda Guerra Mundial, aunque los boicots olímpicos han sido frecuentes, con una coalición de casi cinco docenas de naciones que se negaron a participar en los Juegos de Verano cuatro veces entre 1956 y 1984.
Estas protestas fueron coordinadas en gran medida por políticos, no por atletas o sus federaciones. El presidente Carter encabezó el mayor boicot desde la invasión soviética de Afganistán, movilizando a más de 60 países para que no participaran en los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980. Cuatro años más tarde, un grupo de países, en su mayoría del bloque soviético, se quedaron en casa y no asistieron a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles.
Ningún boicot a la Copa Mundial puede aspirar a tener éxito sin coaliciones similares, y es poco probable que eso suceda. Pero eso no ha impedido que la gente hable de lo mismo.
En Alemania, OK Gottlich, uno de los 11 vicepresidentes de la Federación Alemana de Fútbol, dijo el mes pasado que había llegado el momento de “considerar seriamente el boicot”. El presidente de la federación, Bernd Neuendorf, afirmó que la idea no era “un gran debate” y la calificó de “completamente equivocada”.
El sábado pasado, Alemania descartó oficialmente la posibilidad de un boicot.
En Francia, donde los políticos han discutido un boicot, tanto la ministra de Deportes, Marina Ferrari, como el presidente de la federación de fútbol del país, Philippe Diallo, han descartado tales conversaciones por considerarlas fuera de control.
Aún así, la idea no está completamente muerta. Mogens Jensen, miembro del parlamento danés, dijo que el boicot a la Copa Mundial era “una de las últimas herramientas en la caja de herramientas” y dijo que si Estados Unidos provocara un conflicto real, las conversaciones sobre el boicot serían “muy, muy relevantes”.
Aún así, por muy improbable que sea un boicot, mantener viva la perspectiva puede ser tan efectivo como implementarla. Hablar de algún tipo de protesta por la Copa Mundial, por ejemplo, podría influir en la decisión de Trump de retirar su amenaza de invadir Groenlandia, lo que más ha enfurecido a los europeos.
Pero ese no es el único problema. La cobertura de la represión migratoria en Minnesota y las amenazas de Trump (anfitrión de la parte estadounidense de la Copa del Mundo) de bombardear Irán (un país clasificado para la Copa del Mundo) después de usar la fuerza militar para derrocar al presidente de Venezuela han creado una visión de violencia y caos en Estados Unidos que ha asustado y horrorizado a muchos en Europa.
“No sé cómo será en junio”, dijo Andrew Bartoli, profesor asistente en la IE University en Segovia y experto en el impacto social y político de los deportes. “Pero la percepción actual es que Estados Unidos se encuentra en una situación política muy volátil, y eso es muy inusual”.
Si las federaciones nacionales de fútbol están atrapadas entre la espada y la Copa del Mundo, no hay nada que impida a los fanáticos votar con sus billeteras y optar por quedarse en casa.
Otros optaron por asistir a los partidos sólo en México o Canadá, que comparten las funciones de anfitrión con Estados Unidos, mientras que algunos, según se informa, cambiaron de opinión acerca de asistir al torneo y comenzaron a revender sus entradas. La FIFA se beneficiará del cambio de plan al ganar una tarifa del 15% del vendedor y una tarifa del 15% del comprador de entradas revendidas.
“Creo absolutamente que podría disuadir a los turistas de ir a Estados Unidos”, afirmó el profesor Bartoli de Segovia.
