Por Eric Tucker, Mary Claire Jalonik, Lisa Mascaro y Alanna Durkin Richer | Prensa asociada
WASHINGTON – El ex fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, defendió la investigación sobre Donald Trump en una audiencia pública en el Congreso el jueves, insistiendo en que actuó independientemente de la política y que no tuvo dudas sobre los cargos penales presentados en su contra.
“Nadie en nuestro país debería estar por encima de la ley, y la ley debería responsabilizarlos. Así lo hice”, dijo Smith sobre Trump.
Smith testificó a puerta cerrada el mes pasado, pero regresó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes para una audiencia pública, que proporcionó un foro para que el fiscal se dirigiera al Congreso y al país en general sobre la amplitud de las pruebas que reunió durante la investigación que ensombreció a Trump durante la campaña presidencial de 2024. La audiencia, que duró horas, se dividió inmediatamente en líneas partidistas, ya que los legisladores republicanos intentaron socavar al exfuncionario del Departamento de Justicia, mientras que los demócratas intentaron obtener pruebas perjudiciales sobre la conducta de Trump y acusaron a sus homólogos republicanos de intentar reescribir la historia.
“Siempre se trata de política”, dijo el representante Jim Jordan de Ohio, presidente republicano del comité.
“Tal vez para ellos”, respondió el representante Jamie Raskin, el principal demócrata del comité, durante su propio discurso de apertura. “Pero, para nosotros, se trata del Estado de derecho”.
Con Trump en mente cuando regresó del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el presidente publicó en su cuenta Truth Social que Smith había sido “diezmado ante el Congreso”, tal vez refiriéndose a los ataques republicanos que enfrentó. Trump dijo que Smith “destruyó muchas vidas bajo el pretexto de la legitimidad”.
Smith dijo a los legisladores que mantenía sus decisiones como fiscal especial de acusar a Trump en casos separados alegando que el republicano conspiró para subvertir las elecciones presidenciales de 2020 después de su derrota ante el demócrata Joe Biden.
“Nuestra investigación desarrolló evidencia más allá de toda duda razonable de que el presidente Trump participó en actividades criminales”, dijo Smith. “Si hoy me preguntaran si un ex presidente debería ser procesado basándose en los mismos hechos, lo haría independientemente de si ese presidente era republicano o demócrata”.
El republicano y Smith se enfrentaron por registros telefónicos
Desde el principio, los republicanos intentaron retratar a Smith como un fiscal duro y demasiado agresivo que necesitaba ser “controlado” por los altos mandos y los tribunales mientras investigaba a Trump. Reveló que el equipo de Smith había recopilado y analizado los registros telefónicos de más de media docena de legisladores republicanos que habían estado en contacto con Trump el 6 de enero de 2021, cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio en un intento de impedirle certificar su derrota electoral de 2020.
Los registros revelaron la duración y la duración de las llamadas, pero no el contenido de las comunicaciones, pero el representante Brandon Gill, republicano de Texas, dijo que el episodio mostraba cómo Smith “cruzó la Constitución”.
“Mi oficina no espió a nadie”, explicó Smith, añadiendo que recopilar registros telefónicos es una técnica procesal común y necesaria en este caso para ayudar a los fiscales a comprender el alcance de la conspiración.
Smith describe una conspiración generalizada en 2020
Al ser interrogado, Smith describió lo que describió como una conspiración generalizada para anular los resultados de las elecciones que Trump perdió ante el demócrata Joe Biden, y alegó cómo los republicanos se negaron a escuchar a los asesores que decían que la contienda no estaba realmente amañada. Después de ser acusado, dijo Smith, Trump intentó silenciar e intimidar a los testigos.
Smith dijo que una de las razones por las que confía en la solidez del caso que los fiscales se están preparando para llevar a juicio es que depende de los partidarios republicanos de Trump.
“Hubo algunos testigos muy poderosos que eran compañeros republicanos que votaron por Donald Trump, hicieron campaña por él y querían que ganara las elecciones”, dijo Smith.
La investigación se desarrolló en medio de la actual campaña de represalias de la administración Trump contra los investigadores que han examinado al presidente republicano y en medio de advertencias de que la independencia institucional del Departamento de Justicia se está erosionando bajo el mandato del presidente.
Al reconocer esas preocupaciones, Smith dijo: “Si no responsabilizamos a las personas cuando cometen crímenes como este, creo que ponemos en peligro nuestro proceso electoral, ponemos en peligro a los trabajadores electorales y, en última instancia, a nuestra democracia”.
Smith fue contratado por el Departamento de Justicia de Biden en 2022 para supervisar las investigaciones sobre Trump, quien ha negado haber actuado mal. Ambas investigaciones produjeron acusaciones contra Trump, pero los casos de Smith y su equipo fueron abandonados después de que Trump recuperó la Casa Blanca debido a opiniones legales de larga data del Departamento de Justicia que decían que un presidente en ejercicio no podía ser acusado.
El Partido Republicano dice que Smith quería sabotear la candidatura de Trump a la Casa Blanca
Los republicanos, por su parte, denunciaron repetidamente a Smith, incluido el representante de California Kevin Kiley, quien lo acusó de “maximizar las ventajas del litigio en todo momento” y “eludir las limitaciones constitucionales y tener que controlarlo una y otra vez durante todo el proceso”.
Otro legislador republicano, el representante de Virginia Ben Klein, cuestionó a Smith por sus esfuerzos por impedir que Trump hiciera comentarios incendiarios sobre los testigos. Smith dijo que la orden era necesaria debido a los intentos de Trump de intimidar a los testigos, pero Klein afirmó que tenía como objetivo silenciar a Trump en plena campaña presidencial.
Y Jordan, el presidente del comité, impulsó un punto del que Trump ha hablado a menudo como si fuera investigado por el deseo de descarrilar su candidatura.
“Nunca debemos olvidar lo que pasó, lo que le hizo a un hombre que nosotros, el pueblo, elegimos dos veces”, dijo Jordan.
Smith rechazó enérgicamente esas sugerencias y dijo que la evidencia colocaba las acciones de Trump directamente en el centro de una conspiración criminal para anular las elecciones de 2020.
“La evidencia aquí deja claro que el presidente Trump es la persona más culpable y responsable en esta conspiración”, dijo Smith. “Estos crímenes se cometieron para su beneficio. El ataque al Capitolio que fue parte de este caso no habría ocurrido sin él. Otros co-conspiradores lo estaban haciendo para su beneficio”.
El periodista de Associated Press Joey Cappelletti en Washington contribuyó a este informe.
