Jueves 22 de enero de 2026 – 09:32 WIB
Jacarta – El ministro coordinador de Derecho y Derechos Humanos, Imipas Yusril Ihja Mahendra, destacó que las disposiciones relativas al nombramiento de miembros de la Policía Nacional para determinados puestos seguirán siendo válidas y vigentes.
Lea también:
Yusril dijo que la idea de una policía nacional dependiente del ministerio surgió en el comité de reforma
“Esto sigue a la Decisión del Tribunal Constitucional (MK) No. 223/PUU-XXIII/2025 leída el lunes 19 de enero de 2026”, dijo Yusril cuando fue confirmado en Yakarta, el jueves 22 de enero de 2026.
La decisión rechazó la solicitud de revisión material presentada por dos solicitantes con respecto a la interpretación del artículo 19 párrafo (2), párrafo (3) y párrafo (4) de la Ley N° 20 de 2023 relativa al Aparato Civil del Estado (ASN), así como el artículo 28 párrafo (3) de la Ley N° 2 de 2002 relativa a la Policía Estatal de la República.
Lea también:
Subjefe de policía: la coerción en la red TIP no quedará impune para los infractores de la ley
La decisión rechazó la solicitud de revisión material presentada por dos solicitantes con respecto a la interpretación del artículo 19 párrafo (2), párrafo (3) y párrafo (4) de la Ley N° 20 de 2023 relativa al Aparato Civil del Estado (ASN), así como el artículo 28 párrafo (3) de la Ley N° 2 de 2002 relativa a la Policía Estatal de la República.
Lea también:
La policía de Hong Kong está sorprendida por la aplicación de la ley ETLE por parte de Indonesia
Con este rechazo, el Tribunal Constitucional afirmó que estas normas no entran en conflicto con la Constitución de 1945 de la República de Indonesia y aún tienen fuerza legal vinculante.
Debido a que la solicitud fue rechazada, Yusril dijo que todos los criterios probados fueron declarados válidos.
“Esto significa que las disposiciones relativas a los puestos ocupados por agentes de la policía nacional en activo, siempre que se relacionen con las funciones principales de la policía, siguen siendo jurídicamente válidas”, afirmó.
El Ministro Coordinador explicó que en su opinión jurídica, la Corte Constitucional sugirió que lo ideal sería que el sistema estuviera regulado por ley y no por regulaciones gubernamentales.
Sin embargo, según él, estas consideraciones no alteran el orden de la decisión que expresamente declara que se desestima la solicitud.
Por este motivo, entiende el enfoque de MK como una sugerencia o recomendación constitucional, no como una condena.
“Mientras se establezcan los criterios legales, el gobierno tiene una base legal para aplicar”, dijo Usril.
Anteriormente, el Tribunal Constitucional enfatizó que los puestos civiles que no tienen nada que ver con la policía para que puedan ser ocupados por miembros de la policía nacional, deben estar claramente regulados en la ley.
El juez constitucional Ridwan Mansoor, al leer las consideraciones legales de la Decisión No. 223/PUU-XXIII/2025, dijo que el acuerdo escrito era necesario para brindar seguridad jurídica con respecto a ciertos puestos de la ASN que podrían ser ocupados por miembros de la Policía Nacional.
Jefe de la Policía Nacional, general de policía Listo Sigit Prabowo (centro)
Página siguiente
“Para proporcionar seguridad jurídica a algunos puestos de ASN en las agencias centrales de los miembros de la policía, es necesario un reglamento escrito que sea claro y no tenga múltiples interpretaciones y esté establecido en la ley”, dijo Ridwan el lunes 19 de enero de 2026 en Yakarta. (hormiga)
