Denver (AP) – Antes Color La secretaria electoral de Tina Peters pide al Tribunal de Apelaciones del Estado que reconozca El indulto del presidente Donald Trump de sus convicciones estatales como auténticas.
En una propuesta del martes, Peters Solicitors dijo que el Tribunal de Colorado ya no tiene jurisdicción para su caso debido a un indulto donado por Trump el 5 de diciembre. También pidieron al tribunal que la liberara de prisión gracias al indulto.
Peters, ex secretario del condado de Mesa, Colorado, fue culpable de crímenes de estado allí por organizar un plan de corte de datos impulsado por acusaciones falsas sobre fraude con máquinas de votación en la carrera presidencial de 2020. El poder de perdón de Trump no se extiende a los delitos estatales.
En el expediente judicial, los abogados de Peters argumentaron que el presidente George Washington había entregado a personas que fueron condenadas por delitos estatales y federales en la rebelión del whisky en 1795. Instaron al Tribunal de Apelaciones del Estado a anunciar un fallo rápidamente. Se espera que el tribunal escuche los argumentos de los abogados en la apelación de Peters contra su condena el 14 de enero.
El Tribunal de Apelaciones dictaminó el miércoles que los abogados de la Fiscalía del Estado, que defiende la condena, podrían responder a los argumentos de Peters antes del 8 de enero.
La Oficina del Fiscal General de Colorado, Phil Weiser, se negó a hacer comentarios. Anteriormente ignoró a Weiser cuando Trump lo anunció el 11 de diciembre.
“La idea de que el presidente pueda indultar a alguien que ha sido juzgado y condenado en el Tribunal Estatal no tiene precedentes en el derecho estadounidense. Sería una desviación vergonzosa de lo que pide nuestra Constitución y no se pondrá al día”, dijo en un comunicado en ese momento.
Si el Tribunal de Apelaciones dictaminó que el indulto no es válido, uno de los abogados de Peters, Peter Ticktin, dijo que podría apelar esa cuestión ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos mientras el Tribunal Estatal continúa considerando la apelación de Peters contra su condena.
Otro abogado de Peters, John Case, pidió al sistema penitenciario estatal que liberara a Peters basándose en el perdón de Trump, pero el Estado se negó, según un correo electrónico incluido en el expediente del Tribunal de Apelaciones.
A principios de este mes, Peters Perder una solicitud en el tribunal federal Quedará en libertad mientras se considera su apelación estatal.
Peters afirma que los jueces estatales que sentenciado hola a nueve años de retraso ha violado sus derechos de la primera enmienda al castigarla por hacer acusaciones de fraude electoral.
Durante la sentencia de Peters en octubre de 2024, el juez Matthew Barrett Peters lo llamó “charlatán” y dijo que era un peligro para la comunidad por difundir mentiras sobre la votación y socavar el proceso democrático.
Peters no se disculpó e insistió en que todo lo que hizo tenía como objetivo intentar desarraigar lo que creía que era un fraude. Afirmó que sus acciones se habían realizado por el mejor interés.
Peters fue condenado por permitir que un hombre hiciera un uso indebido de una tarjeta de seguridad para acceder al sistema electoral y por cometer fraude sobre la identidad de esa persona. El hombre estaba asociado con el director ejecutivo de mypillow. Mike Lindelldestacado promotor de Falsas acusaciones de que las máquinas de votación han sido manipuladas para robar el elección de Trump.
