Washington– Los legisladores republicanos están luchando por contener La amenaza del presidente Donald Trump En cuanto a la toma de Groenlandia, algunos han mostrado una fuerte oposición a casi todo lo que ha hecho la administración Trump desde que asumió el cargo.
La semana pasada pronunciaron un discurso sobre la importancia de la OTAN. Presentaron proyectos de ley para impedir que Estados Unidos invadiera Dinamarca. Y muchos viajaron a Copenhague para reunirse con sus homólogos daneses.
Pero no está claro que eso sea suficiente, ya que el presidente sigue insistiendo en que tomará el control de la isla ártica. Esto generó temores sobre el fin de la OTAN. Una alianza de una década Ese ha sido un pilar del poder estadounidense en Europa y en todo el mundo, y ha planteado interrogantes en el Capitolio y en todo el mundo sobre lo que significará para el orden global la política exterior agresiva e independiente de Trump.
“Cuando la nación militar más poderosa del mundo amenaza repetidamente tu territorio a través de su presidente, empiezas a tomarlo en serio”, dijo el senador Chris Coons a The Associated Press.
Demócratas organizados de Delaware Visita bilateral a Dinamarca “Para bajar un poco la temperatura”, dijo, así como nuevas conversaciones sobre un acuerdo militar mutuo en el Ártico. Los senadores republicanos Thom Tillis de Carolina del Norte y Lisa Murkowski de Alaska acompañaron a un puñado de demócratas en el viaje. Además, los legisladores republicanos asistieron la semana pasada a una reunión en Washington con el ministro de Asuntos Exteriores danés y su homólogo groenlandés donde discutieron el acuerdo de seguridad.
Sin embargo, está claro que Trump tiene otras ideas. El sábado dijo que impondría un impuesto de importación del 10% a partir de febrero a productos de ocho países europeos por la oposición a su plan de Groenlandia.
Trump dijo en las redes sociales que “la necesidad de adquisición es particularmente importante” debido a los sistemas de armas modernos.
El republicano original aclaró Piensan que tomar Groenlandia por la fuerza está fuera de discusión. Pero hasta ahora han evitado reprender directamente a Trump por apoderarse de la isla.
Tillis recurrió a las redes sociales para calificar el plan arancelario de Trump como “malo para Estados Unidos, malo para las empresas estadounidenses y malo para los aliados de Estados Unidos”.
Líder de la mayoría del Senado John ThuneRS.D., dijo a los periodistas el jueves que “ciertamente no hay apetito por algunas de las opciones de las que se ha hablado o considerado”.
En un discurso en el pleno, el predecesor de Thune como líder republicano, el senador Mitch McConnell, advirtió que un intento de apoderarse de Groenlandia “destrozaría la confianza de los aliados” y empañaría el legado de Trump con una desastrosa decisión de política exterior.
Tanto los legisladores republicanos como los demócratas ven un camino claro para reforzar los intereses estadounidenses en Groenlandia manteniendo intactos los vínculos con Dinamarca, aliado de la OTAN.
A Reunión con legisladores El jueves, el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeld, discutieron cómo los países pueden trabajar juntos para desarrollar industrias de minerales críticos y cooperación militar, dijo Coons. Los diplomáticos dijeron a los senadores que no había pruebas de actividad china o rusa en Groenlandia.
Trump ha argumentado que Estados Unidos debería tomar Groenlandia antes que China o Rusia, lo que ha generado preocupación en toda Europa. Soldados de diferentes países. Enviado a Groenlandia en apoyo de Dinamarca.
Murkowski dijo en las redes sociales que “nuestros aliados de la OTAN se están viendo obligados a trasladar su atención y recursos a Groenlandia, una dinámica que juega directamente en manos de Putin al amenazar la estabilidad de la democracia más poderosa del mundo”.
Los legisladores están considerando varias opciones para descartar una invasión militar de Groenlandia. Aún así, la administración Trump parece menos dispuesta a buscar la aprobación del Congreso antes de emprender una acción militar.
Los legisladores, incluidos republicanos como Murkowski, están presionando para que se apruebe una legislación que prohíba al Departamento de Defensa utilizar fondos para invadir u ocupar territorios pertenecientes a otros miembros de la OTAN sin su consentimiento.
El senador de Alaska también aconsejó al Congreso Trabajan para derogar los aranceles de Trump. Murkowski y otros republicanos ya lo están Ayudó a aprobar la resolución. El año pasado hubo planes para reducir los aranceles en todo el mundo, pero esas partes de la legislación no ganaron fuerza en la Cámara. Trump también necesitaba la firma o el respaldo de dos tercios de ambas cámaras para anular su veto.
Los demócratas también han encontrado algo de tracción en ello. Resolución de poderes de guerra Exigir que el presidente obtenga la aprobación del Congreso antes de participar en la guerra. Los republicanos derrotaron por poco una resolución la semana pasada que habría impedido que Trump invadiera Venezuela nuevamente, y los demócratas creen que puede haber más republicanos que apoyarían un llamamiento a Groenlandia.
“Lo que he notado es que estas resoluciones sobre poderes de guerra ejercen cierta presión sobre los republicanos”, dijo el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia. Votar varias propuestas similares. Dijo que la estrategia obligó a la administración Trump a brindar sesiones informativas y comprometerse con los legisladores para obtener la aprobación del Congreso antes de desplegar tropas.
Aún así, cuando Destitución del poder militar de Venezuela En la resolución del miércoles, los líderes republicanos argumentaron que la ley debería prohibirse porque la administración Trump dice que actualmente no hay tropas estadounidenses en Venezuela.
Ese argumento podría sentar un precedente para futuras resoluciones sobre poderes de guerra, dando a los republicanos una forma de evitar votar en contra de los deseos de Trump.
“Si no hay tropas sobre el terreno, es un punto discutible”, dijo el senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur, sobre la resolución sobre poderes de guerra en general. También argumentó que la posibilidad de apoderarse de Groenlandia a pesar de las objeciones de Dinamarca no era “más que una hipótesis”.
Otros republicanos expresaron su apoyo a la insistencia de Trump en que Estados Unidos es dueño de Groenlandia, aunque rechazaron la idea de que Estados Unidos la tomaría por la fuerza.
Dejó fuertes objeciones en el lado republicano del pasillo provenientes de un puñado de legisladores que dejarán el Congreso el próximo año.
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska, dijo al Omaha World Herald que la agresión en Groenlandia conduciría a la destitución de Trump, algo que él estaría “inclinado” a apoyar.
Tillis, otro republicano retirado, dirigió sus críticas a los asesores de Trump, como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.
“Un pequeño puñado de ‘asesores’ que presionan activamente para que se adopten medidas coercitivas para ocupar el territorio de un aliado no es una tontería”, afirmó.
