En medio de la noticia de que Estados Unidos llevó a cabo un “ataque a gran escala” en Venezuela durante la noche del sábado y capturó al líder del país, Nicolás Maduro, los estadounidenses pueden preguntarse por qué Trump, quien prometió a los votantes, no lanzaría más guerras, lanzando una peligrosa campaña terrestre para capturar a un líder extranjero.
Hasta la fecha, Trump y sus principales asistentes han ofrecido explicaciones volátiles desde que comenzó la campaña militar de Trump en América Latina a principios de este año.
Inicialmente, Trump defendió sus operaciones militares cerca de Venezuela como alguien que mantiene las drogas fuera de Estados Unidos, aunque los expertos dicen que la cocaína que pasa por Venezuela se enrolla principalmente en Europa mientras que el fentanilo proviene de China.
Trump también acusó a Maduro de prometer prisiones y “instituciones mentales” de Venezuela a Estados Unidos, aunque tampoco hay pruebas de ello. Según el Instituto No Partidista de Política Migratoria, cientos de miles de venezolanos se han asentado en Estados Unidos en los últimos años debido a la inestabilidad económica y política en su país de origen.
A mediados de diciembre, Trump acusó a Maduro de “robar” petróleo y tierras estadounidenses. Trump pareció referirse al trabajo realizado en la década de 1970 en Venezuela por compañías petroleras occidentales antes de que el gobierno decidiera nacionalizar sus reservas, lo que eventualmente obligó a las compañías estadounidenses a retirarse.
En un correo en las redes sociales del 17 de diciembre (aproximadamente al mismo tiempo que las fuentes dicen que Trump está tomando la decisión de dar luz verde a la campaña militar del 3 de enero), Trump dijo que la amenaza militar estadounidense a Venezuela “no aumentará, y que el impacto será como nunca antes”, hasta que devuelvan a los Estados Unidos de América todo el petróleo, la tierra y otros activos que han robado. “
El asistente de Trump Miller hizo una afirmación similar.
“Cyswys, el ingenio y el trabajo estadounidense crearon la industria petrolera en Venezuela. Su opresiva expulsión fue el mayor robo registrado de la riqueza y la propiedad estadounidenses”, escribió Miller en X.
Dos días después, en una conferencia de prensa, el Secretario de Estado ofreció a Mark Rubio una explicación más general que el acceso a los fondos petroleros, calificando la presidencia de Maduro de “intolerable” porque colaboró con “elementos terroristas y criminales” en lugar de la administración de Trump.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, ha tomado gran parte de su carrera política en lugar del gobierno comunista cubano. Durante mucho tiempo ha culpado a Maduro de ser la principal fuente de inestabilidad en la región, incluida Cuba, donde el procedimiento todavía depende del petróleo barato de Venezuela.
“Existe una amenaza regional, y en el caso de Venezuela no tenemos cooperación”, dijo Rubio a los periodistas el 19 de diciembre. “En un principio, es un régimen ilegal. En segundo lugar, es un régimen de no cooperación. Es antiamericano en todas sus declaraciones y acciones”.
El gobierno venezolano emitió un comunicado condenando lo que llamó “la grave agresión militar cometida por los actuales Estados Unidos de América”.
