boston– BOSTON (AP) – pamela es inteligenteSus abogados están cumpliendo cadena perpetua por el asesinato de su marido a manos de su estudiante adolescente en 1990 y están tratando de anular su condena por lo que, según afirman, son varias violaciones constitucionales.
El lunes se presentaron peticiones de hábeas corpus en Nueva York, donde se encuentra detenida en el Centro Correccional para Mujeres de Bedford Hills, y en New Hampshire, donde ocurrieron los asesinatos.
“El juicio de la señora Smart se ha desarrollado en un entorno que ningún tribunal ha enfrentado antes: una cobertura mediática de pared a pared que desdibuja la línea entre las acusaciones y las pruebas”, dijo Jason Ott, que forma parte del equipo legal de Smart, en un comunicado. “Esta petición cuestiona si ocurrió un proceso adverso justo”.
La medida se produce después de casi siete meses. La gobernadora de New Hampshire, Kelly Ayotte Se le negó una solicitud de audiencia de reducción de sentencia. Ayotte dijo que revisó el caso y decidió que no era meritorio.
Un portavoz del Departamento Correccional y de Supervisión Comunitaria del Estado de Nueva York no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Un portavoz del fiscal general de New Hampshire dijo que no haría comentarios sobre los casos pendientes “señalando que el estado recibió un juicio justo para la señora Smart y que su condena se obtuvo legalmente y fue confirmada en apelación”.
En su petición, los abogados de Smart, de 57 años, argumentan que los fiscales engañaron al jurado al darles transcripciones falsas de conversaciones grabadas en secreto con la Sra. Smart que incluían palabras que no se podían escuchar en las grabaciones. Las palabras que afirmaron no eran audibles, pero en la transcripción la palabra “mataste a tu marido” era la palabra asesinado “te atraparé” y la palabra asesinato era “habría sido un asesinato perfecto”.
“La ciencia moderna confirma lo que el sentido común siempre nos ha dicho: cuando a las personas se les da un guión, inevitablemente escuchan las palabras que se les muestran”, dijo el abogado de Smart, Matthew Jarnhelt, en un comunicado. “El jurado no evaluó las grabaciones de forma independiente, sino que llegó a una conclusión y ese aspecto decidió el veredicto”.
Los abogados también argumentaron que la condena debería confirmarse debido a la atención de los medios de comunicación que atrajo el veredicto y a las instrucciones erróneas del jurado. Argumentaron que a los jurados se les dijo que debían entender que Smart actuó con premeditación, no que debían considerar las pruebas presentadas en el juicio.
También argumentaron que el tribunal de primera instancia debería haberle dictado una sentencia obligatoria de cadena perpetua sin libertad condicional por ser cómplice de asesinato en primer grado, a pesar de que New Hampshire no exige esa sentencia por el cargo.
Smart era una coordinadora de medios de comunicación de una escuela secundaria de 22 años cuando comenzó una relación con un chico de 15 años que luego mató a tiros a su marido, Gregory Smart, en Derry. El pistolero fue puesto en libertad en 2015 tras cumplir una condena de 25 años. Aunque Smart negó tener conocimiento del complot, fue declarado culpable de asesinato en primer grado y cómplice de otros delitos y sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional.
Smart se toma hasta 2024 para asumir toda la responsabilidad por la muerte de su marido. En un vídeo publicado en junio, dijo que era “casi como si fuera un mecanismo de defensa”.
El juicio de Smart fue un circo mediático y uno de los primeros casos de alto perfil en Estados Unidos que involucran una relación sexual entre un empleado de la escuela y un estudiante. El estudiante, William Flynn, testificó que Smart le dijo que necesitaba matar a su marido porque temía que ella lo perdiera todo si se divorciaban y amenazó con romper con su marido si no lo mataba. Flynn y otros tres menores cooperaron con los fiscales y desde entonces fueron liberados.
Flynn y Patrick Randall, de 17 años, entraron al condominio Smarts en Derry y le dieron un rodillazo a Gregory Smart en el vestíbulo. Mientras Randall acercaba el cuchillo a la garganta del hombre, Flynn le disparó un tiro con punta hueca a la cabeza. Ambos fueron declarados culpables de asesinato en segundo grado y sentenciados a entre 28 años y cadena perpetua. Se les concedió la libertad condicional en 2015. Otros dos menores cumplieron condenas de prisión y fueron puestos en libertad.
El caso inspiró el libro de 1992 “To Die For” de Joyce Maynard y la película del mismo nombre de 1995, protagonizada por Nicole Kidman y Joaquin Phoenix.
