Observadores explican la debilidad del nombramiento directo del Jefe de la Policía Nacional por parte del Presidente

Viernes 12 de diciembre de 2025 – 21:34 WIB

Jacarta – La observadora política Bonnie Hargens desestimó la idea de que el Presidente designe directamente a un jefe de la policía nacional como equivocada. Porque, creen, el discurso ignora el principio básico de la democracia, es decir, la voz del pueblo.

“La propuesta del Comité Nacional de Reformas de la Policía es una grave falacia o una falacia lógica, ya que ignora el principio básico de la democracia, que es la voz del pueblo. El nombramiento directo por parte del ejecutivo sin involucrar al legislativo tiene el potencial de conducir a una peligrosa centralización del poder y socavar el mecanismo de control democrático”, dijo Boni en su declaración a los 52 años, el viernes de 2020.

Boni explicó que el mecanismo actual para nombrar un jefe de la policía nacional incluye a la RPD como parte del sistema de controles y equilibrios en la democracia indonesia. Este proceso está diseñado para garantizar la rendición de cuentas y la representación del interés público en la determinación del liderazgo de las agencias estratégicas de aplicación de la ley.

“Las democracias siempre valoran la voz del pueblo a la hora de deliberar y formular políticas públicas. En este contexto, la RPD es el representante del pueblo que no puede ser anulado a la hora de decidir sobre el jefe de la policía nacional”, subrayó Boni.

Boney también expuso cuatro debilidades fundamentales en la propuesta de nombrar directamente un jefe de policía nacional. En primer lugar, la propuesta viola el principio de controles y contrapesos.

El nombramiento directo por el Presidente elimina la función de supervisión legislativa, abriendo así la posibilidad de abuso del poder ejecutivo sin controles adecuados sobre otras ramas del poder.

“En segundo lugar, la propuesta ignora a los representantes del pueblo donde la RPD es un organismo elegido directamente por el pueblo para representar sus intereses. Eliminar el papel de la RPD es ignorar los derechos del pueblo a determinar el liderazgo de las instituciones públicas que les sirven”, explicó.

En tercer lugar, la propuesta abre la posibilidad de una politización masiva. Según Hargens, el nombramiento directo podría conducir a una mayor dependencia del jefe de la policía nacional del presidente, convirtiendo potencialmente a la policía en un instrumento político del ejecutivo sin mecanismos de supervisión externa.

“En cuarto lugar, la propuesta socava la transparencia y la rendición de cuentas. Un proceso de prueba justo y adecuado en la RPD proporciona un espacio público para evaluar las calificaciones, la integridad y la visión del candidato a Jefe de la Policía Nacional. El nombramiento directo elimina esta transparencia y socava la rendición de cuentas pública”, enfatizó.

Más tarde, Boni cuestionó la dirección del trabajo del Comité de Reforma de la Policía Nacional, que no se centró en reformas policiales internas sustanciales, como esfuerzos para transformar fundamentalmente la cultura, la ética y los sistemas de trabajo de la policía indonesia. Según él, el mecanismo de designación del Jefe de la Policía Nacional es una cuestión técnico-procesal regulada en el marco constitucional.