Desafortunado
El juez actuó como ‘decimotercer jurado’
… Archivos de oraciones ‘dronianas’
Publicar
DesafortunadoUn equipo legal destrozó a un juez Arun Subramanianacusándolo de traspasar la línea con la sentencia de 50 meses… y de actuar más como un jurista que como un juez.
Designy presentó una nueva apelación el martes por la noche, insistiendo en que su condena sea revocada y puesta en libertad… o, al menos, que se aligere su sentencia. Aunque sus abogados han presentado anteriormente varias apelaciones, ésta destaca al juez Subramanian por actuar como el “decimotercero del jurado” en el caso penal de Digy.
En los documentos, el abogado principal de la apelación Alexandra Shapiro afirma que la “dura” sentencia de 50 meses del juez se basó en el comportamiento que adquirieron los verdaderos miembros del jurado: las carreras y el comercio sexual lo que cuenta.
Shapiro afirma que Subramanian dijo incorrectamente durante la sentencia que podría considerar un comportamiento interesante en relación con las acusaciones más violentas – aunque ha sido absuelto de ellas – ella califica lo contrario de derechos constitucionales definidos.
Designy insiste en que su sentencia debería basarse únicamente en los dos cargos de infracción de la Ley Mann (transportar personas con fines de prostitución) por los que fue declarado culpable.
En apelaciones anteriores, un equipo tiene interés. también argumento En realidad, él no organizó el viaje ni el pago de los prostitutos… y, por lo tanto, no violó la ley de Mann.
Los fiscales federales todavía tienen algunos meses para responder, antes de que el caso pueda llegar al tribunal de apelación.
