El nuevo organismo de control de la igualdad de Gran Bretaña ha advertido contra hablar de los “riesgos” de la inmigración.
Mary-Ann Stephenson se opuso a la “demonización de los inmigrantes” y a la gente “que crea la idea” de que el nivel de llegadas era un problema.
En su primera intervención importante desde que fue nombrada ministra de Trabajo, la presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos también insistió en que abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos sería un “error”.
Los comentarios representan un cambio de enfoque con respecto a la predecesora de Stephenson, la baronesa Faulkner, quien expresó su preocupación por la integración de las comunidades.
La inmigración sigue ocupando un lugar destacado en la agenda después de que las llegadas de larga duración alcanzaron niveles récord, aunque han disminuido un poco.
Keir Starr ha provocado un agrio debate en los círculos laboristas, enfatizando la necesidad de reducir su número y recuperar el control de las fronteras, mientras el partido se encuentra bajo una fuerte presión para realizar reformas.
Mary-Ann Stephenson se opuso a la “demonización de los inmigrantes” y a la gente “que crea la idea” de que el nivel de llegadas era un problema.
Los críticos han culpado al TEDH de impedir que los solicitantes de asilo sean deportados (Foto de archivo de inmigrantes que salen de la costa francesa en un pequeño barco en octubre)
Stephenson dijo a Press Association en una entrevista: “Creo que es realmente importante ser honesto en la forma en que hablamos de los derechos humanos y la demonización de los inmigrantes; la idea de que la migración plantea enormes riesgos para el país puede hacer la vida muy difícil, no sólo para los inmigrantes en el Reino Unido, sino también para las minorías étnicas”.
El CEDH -un tratado internacional que no está vinculado por la UE- está provocando críticas que argumentan que obstaculiza los esfuerzos para deportar a inmigrantes ilegales.
Tanto los conservadores como el Reform UK han dicho que se irán como parte de los esfuerzos para abordar la inmigración.
El gobierno laborista ha dicho que no abandonará el acuerdo europeo, pero los ministros están revisando la legislación sobre derechos humanos para facilitar la deportación de personas que no tienen derecho a permanecer en el Reino Unido.
Los cambios al artículo 3 (la prohibición de la tortura o los tratos inhumanos o degradantes) y al artículo 8 (el derecho a la vida familiar) están incluidos en los planes del gobierno para reformar el sistema de asilo.
Ambos artículos se han utilizado para evitar que personas que no tienen derecho a permanecer en el Reino Unido sean enviadas de regreso a su país de origen.
Sin embargo, Stephenson dijo que la convención era “realmente importante” y que abandonarla debilitaría los derechos de los que todos dependemos.
“Está consagrado en la legislación del Reino Unido a través de la Ley de Derechos Humanos y proporciona derechos que nos protegen a todos”, afirmó.
Citó ejemplos como el caso John Warboys Black Cab Rapist, en el que la Corte Suprema dictaminó que la policía podía ser considerada responsable por fallas graves en sus investigaciones, y otro en el que una pareja de ancianos fue amenazada con la separación cuando alguien necesitaba ingresar en una residencia.
Dijo que mostraba cuán esencial es la legislación de derechos humanos para consagrar los derechos convencionales en la legislación del Reino Unido.
La Sra. Stephenson dijo: “Éstos son todo tipo de casos en los que la mayoría de la gente pensaría que esto es algo que queremos ver”. Queremos esos derechos.
‘Por eso creo que abandonar la Convención Europea es un error. Socava los derechos de los que todos dependemos”.
Señaló “el peligro real de utilizar a las personas, a menudo, en casos en los que se han presentado argumentos de derechos humanos ante los tribunales, pero no han tenido éxito”.
La Sra. Stephenson destacó una investigación de la Universidad de Oxford a principios de este año que destacó varios ejemplos de alto perfil de cobertura engañosa, incluido el llamado caso de los ‘nuggets de pollo’: una prohibición ampliamente reportada de la deportación de una persona basada en su disgusto por la comida extranjera, a pesar de que la decisión no se basó en este detalle y no se conocía bien de antemano.
A principios de este mes, el jefe del organismo que supervisa la convención dijo que los estados miembros habían dado “un importante paso adelante colectivamente” al acordar enmendar el tratado para abordar la migración dentro de un marco legal.
El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, dijo que era posible adaptar el acuerdo, al que calificó de “instrumento vivo”, y que en mayo de 2026 se comenzaría a trabajar para adoptar una nueva declaración política en Moldavia.
Sin embargo, el intento de Sir Kiir de impulsar reformas parece haber fracasado después de que Francia y Alemania se negaran a respaldarlo.
La Comisión EHR supervisa los derechos y libertades en Inglaterra, Escocia y Gales.
