Terry Zink ha pasado toda su vida en el bosque.
Como un sabueso de tercera generación de 57 años de Marion, Montana, una ciudad escondida en el Bosque Nacional Flathead, Zink caza leones y osos de montaña mientras dirige un pequeño negocio de tiro con arco.
También votó por Trump, pero después de que el departamento de eficiencia del gobierno (DOGE) implementara profundos recortes a las agencias federales que controlan las tierras públicas estadounidenses en 2025, Zink adivinó abiertamente su voto.
“No conocerás a nadie más conservador que yo, y yo no voté a favor de esto”, dijo Zink a Politico (1). “No se puede despedir a nuestros bomberos. No se puede despedir a nuestros equipos de caminos. Hay que talar árboles seleccionados y restaurar el agua y los bosques sanos”.
En toda Montana, el efecto ya se siente. Los cazadores corren por caminos cubiertos de maleza, los cuidadores observan cómo se congelan los fondos de ayuda para los incendios forestales y la durabilidad de la sequía, y la ropa y los guías, que aportaron alrededor de 314 millones de dólares a Montana en 2024, se enfrentan a los recortes de personal que han afectado a su negocio.
Y esto no ocurre sólo en Montana.
Versiones de este escenario se dan en todo el oeste de Gales, con consecuencias reales para los empleos rurales, las pequeñas empresas y el costo de la caza y la pesca en tierras públicas.
Desde principios de 2024, la fuerza laboral federal que gestiona tierras públicas estadounidenses se ha reducido aproximadamente un 20%, pasando de 79.070 trabajadores a 63.141 en septiembre de 2025, según el American Progress Center (2).
Los recortes que han afectado más duramente a estas (3) agencias:
-
Servicio Forestal de EE. UU.: Eliminar unos 3.400 puestos de trabajo
-
Servicio de Parques Nacionales: Eliminar unos 1.000 puestos de trabajo
-
Oficina de Gestión Territorial: Eliminar unos 800 puestos de trabajo
Alrededor del 97% de los empleados de la Oficina de Administración de Tierras trabajan fuera de DC, a menudo en pueblos pequeños y remotos donde las agencias federales se encuentran entre los empleadores más grandes (4). Cuando las estaciones de mantenimiento cierran o las cuadrillas estacionales desaparecen, el resultado económico puede extenderse a las gasolineras, restaurantes y restaurantes locales, así como a hoteles y moteles.
Según la Oficina de Análisis Económico, la recreación al aire libre generó 1,2 billones de dólares en producción económica en 2023, lo que representa el 2,3% del PIB de EE. UU. y sustenta cinco millones de puestos de trabajo (5). Provincias como Montana, Alaska, Vermont y Hawaii dependen del doble del promedio nacional en recreación al aire libre. Solo en Montana, el sector aportó 3.400 millones de dólares a la economía estatal en 2023 (6).
Mientras tanto, todo este impacto económico depende de garantizar que las tierras públicas sean accesibles, cuenten con el personal adecuado y estén bien mantenidas.
Leer más: El valor neto promedio de los estadounidenses sorprende: 620.654 dólares. Pero casi no significa nada. Este es el número que cuenta (y cómo hacer que se dispare)
Los recortes a las agencias que apoyan las tierras públicas pueden parecer un problema ambiental, pero los recortes también pueden tener un impacto en la economía y en su bolsillo. He aquí cómo:
La investigación realizada por Headwaters Economics muestra que los condados rurales con importantes tierras federales han experimentado históricamente un crecimiento de empleos más sólidos que otros estados. De hecho, los condados occidentales con 30% o más de tierras federales protegidas experimentaron un 345% de crecimiento del empleo en 40 años, en comparación con sólo un 83% de crecimiento en los condados sin tierras públicas federales (7).
Los recortes de empleo en 2025 seguramente afectarán estos porcentajes, y la desaceleración del crecimiento del empleo en condados con importantes tierras federales podría tener un impacto económico negativo en las comunidades locales.
Los instaladores no pueden realizar viajes sin permisos, los guardabosques requieren aprobación para el pastoreo y los guías dependen de rutas mantenidas y acceso abierto.
Con menos personal en las agencias federales que controlan las tierras públicas estadounidenses, las licencias se están acumulando. El portador de Colorado dijo a los periodistas en mayo de 2025 que sus licencias para el año ya estaban rezagadas, dejando toda su temporada y sus ingresos en un limbo (8).
Este tipo de retraso podría provocar la cancelación de viajes y menos negocios para ropa y guías, lo que significa que los turistas que vienen a la ciudad para estos viajes pueden no gastar dinero y contribuir a la economía local. En 2024, los visitantes de los parques nacionales gastaron 29 mil millones de dólares en las comunidades vecinas, generando 56,3 mil millones de dólares en producción económica total, según el servicio de Parques Nacionales (9).
Según el American Progress Center, el senador Mike Lee (R-UN) intentó introducir un lenguaje en el “Gran Proyecto de Ley Hermoso” de Trump que habría hecho que millones de acres de tierras públicas estuvieran calificadas para la venta. Él acabó con la doble reacción de esta iniciativa, pero Lee ha prometido seguir presionando (10). De hecho, el Secretario del Interior, Doug Burgum, ha calificado repetidamente las tierras públicas como un “balance estadounidense”, enmarcándolas como activos en espera de venta (11).
Hoy en día, los estadounidenses pueden cazar, pescar, hacer caminatas y acampar en terrenos públicos o cerca de ellos, pero el acceso tiene un valor real en dólares. En terrenos privados, los arrendamientos de caza suelen costar entre 10 y 50 dólares por acre, pero estos costos pueden variar. Un arrendamiento básico de 200 acres puede costar entre 2.000 y 10.000 dólares al año. En las mejores provincias de caza, como Texas, Kansas e Illinois, los precios pueden subir de 25 a 60 dólares por acre (12).
Por ahora, los estadounidenses todavía tienen acceso a tierras públicas para estas actividades, pero si los estados heredan tierras que no pueden permitirse el lujo de controlar, venderlas es la opción más fácil. De hecho, la provincia de Nevada conservó sólo 3.000 acres de los 2,1 millones originales que recibió del gobierno federal (13). Y cuando los estados venden terrenos públicos, la entrada gratuita puede desaparecer rápidamente.
En cuanto a Zink, todavía está en el bosque, cazando y dirigiendo su negocio. Pero como muchos, observa atentamente y se pregunta durante cuánto tiempo la tierra que le permite vivir seguirá siendo pública, accesible y asequible.
Nos basamos únicamente en fuentes verificadas e informes creíbles de terceros. Para más detalles, consulte nuestro Ética y pautas editoriales.
política1); Centro de Progreso Americano (2); montaña.org (3); Dentro de las noticias climáticas (4); Oficina de Análisis Económico (5); Oficina de Estudios Económicos y Empresariales (6); Cabeceras de Economía (7); Noticias NPR (8); Servicio de Parques Nacionales (9); axios (10); Noticias de PBS (11); Aplicación terrestre (12); Federación Nacional de Vida Silvestre (13)
Este artículo proporciona sólo información y no debe interpretarse como un consejo. Se proporciona sin garantía de ningún tipo.
