Los multimillonarios están planeando hacer las maletas y marcharse de California en protesta por una medida electoral propuesta que gravaría fuertemente a los residentes más ricos del estado.
Entre los que planean huir se encuentran el capitalista de riesgo Peter Thiel y el cofundador de Google, Larry Page. Los New York Times.
Tres empresas relacionadas con Page han presentado documentos de constitución en Florida, informa el medio.
El inversor en tecnología Chamath Palihapitiya también confirmó a principios de esta semana que ha “considerado seriamente” mudarse a Texas si la medida sigue adelante.
“El resultado inevitable será un éxodo de los empresarios más talentosos del estado que pueden y elegirán construir sus empresas en estados menos regresivos”, dijo Palihapitiya.
Las amenazas surgieron en respuesta a una medida electoral propuesta por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y el sindicato United Healthcare Workers West que fue aprobada para su campaña por la oficina del fiscal general del estado.
El sindicato propone afectar los activos valorados en más de mil millones de dólares de California, donde se les aplica un impuesto del cinco por ciento por cada dólar de su vasta riqueza.
Si la medida reúne suficientes firmas, llega a la boleta electoral de noviembre y obtiene la aprobación de los votantes, afectaría a todos los que viven en el estado de la costa oeste hasta el 1 de enero de 2026.
El capitalista de riesgo Peter Thiel (en la foto) se encuentra entre los multimillonarios que conspiran para huir de California por un impuesto a la riqueza propuesto.
El fundador de Google, Larry Page (en la foto), residente de Palo Alto desde hace mucho tiempo, había discutido abandonar California antes de fin de año, dijeron al NYT dos fuentes familiarizadas con las discusiones privadas.
El inversor en tecnología Chamath Palihapitiya (en la foto) confirmó a principios de esta semana que había “considerado seriamente” mudarse a Texas si la medida seguía adelante.
El asesor fiscal de alto patrimonio David Lesperance (en la foto) admitió que casi todos sus clientes están “tomando medidas lo antes posible para romper su residencia en California y trasladar sus activos fuera del estado”.
El consultor de inmigración y impuestos de alto patrimonio, David Lesperance, admitió que casi todos sus clientes están “tomando medidas lo antes posible para dividir la residencia en California y trasladar activos fuera del estado”, según el NYT.
El agente de bienes raíces de Miami, Brett Harris, también le dijo al medio que cinco multimillonarios de California ya se habían puesto en contacto con él y habían explorado mudarse a Florida para “minimizar la exposición al impuesto a los multimillonarios”.
Sin embargo, Harris señaló que si la medida fracasa, esos mismos multimillonarios “volverán a California”.
Según el sindicato, la medida tiene como objetivo abordar la “creciente brecha” entre los enormes salarios de los ejecutivos y los desafíos del mundo real que enfrentan los pacientes y el personal de primera línea.
La tecnóloga de ultrasonido Mayra Castañeda dijo: “En un momento en que los funcionarios de atención médica están cobrando sueldos multimillonarios, mientras los pacientes retrasan la atención y los trabajadores de primera línea luchan para llegar a fin de mes, está claro que el sistema no funciona”.
“Esta iniciativa pretende generar ganancias con la atención al paciente en lugar de recompensar a los funcionarios de atención médica para que destinen el dinero de la atención médica a donde corresponde: atención al paciente, dotación de personal segura y ampliación del acceso”.
Uno de los términos de la medida limitaría los salarios de los ejecutivos, administradores y gerentes a 450.000 dólares al año para hospitales y grupos médicos con y sin fines de lucro.
El agente de bienes raíces de Miami, Brett Harris (en la foto), reveló que cinco multimillonarios de California se le acercaron para proponerle mudarse a Florida.
Suzanne Jiménez (en la foto), empleada del sindicato, dijo que algunas de las ideas de su propuesta surgen de la creencia de que los multimillonarios de California son “las personas más afortunadas de este estado”.
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha calificado el impuesto sobre el patrimonio propuesto como “poco práctico”.
Newsom también ha recaudado fondos para un comité dedicado a oponerse a la medida, que recibió una donación de 100.000 dólares del capitalista de riesgo Ron Conway (en la foto).
Los empleados de primera línea argumentan que el límite es suficiente y que invertir más en los empleados está muy lejos.
Los californianos con $20 mil millones en activos tendrían que pagar un impuesto único de $1 mil millones durante cinco años según la medida propuesta.
Eso significa que Page, cuyo valor se estima en 258.000 millones de dólares, se verá afectado por un impuesto único de 27.500 millones de dólares, mientras que Thiel, que tiene un valor de 27.500 millones de dólares, deberá pagar 1.200 millones de dólares.
El sindicato dijo que el impuesto propuesto podría recaudar hasta 100 millones de dólares de aproximadamente 200 multimillonarios, lo que podría compensar los recortes presupuestarios federales, informó el NYT.
Sin embargo, la Oficina del Analista Legislativo y el Departamento de Finanzas de California proyectan que el impuesto a la propiedad “recaudaría miles de millones de dólares en pagos únicos”.
Algunas de las ideas de la propuesta surgen de su creencia de que los multimillonarios de California son “las personas más afortunadas de este estado”, dijo Suzanne Jiménez, jefa de gabinete del sindicato.
“Analizamos cómo podríamos generar ingresos para arreglar este tipo de agujeros y tenía sentido para este grupo de personas”, dijo al medio.
Thiel, que dirige una empresa de inversión personal en Los Ángeles, ha iniciado esfuerzos para abrir Thiel Capital, una oficina para su empresa, en otro estado, según tres fuentes cercanas al NYT que hablaron con el NYT.
La propuesta gravaría a los residentes más ricos del estado con un impuesto del cinco por ciento por cada dólar de su riqueza.
Dos fuentes familiarizadas con las discusiones privadas le dijeron al NYT que Page, residente de Palo Alto desde hace mucho tiempo, había discutido abandonar California antes de fin de año.
El gobernador Gavin Newsom y otros inversores de Silicon Valley también han criticado la medida, y Newsom describió el impuesto sobre el patrimonio propuesto como “poco práctico”, según informó el medio.
Un portavoz dijo que el gobernador se oponía a un “impuesto sobre el patrimonio a nivel estatal”, argumentando que alentaría a la gente a mudarse a otro estado.
Newsom también ha recaudado fondos para un comité dedicado a oponerse a la medida, que ha recibido una donación de 100.000 dólares del capitalista de riesgo Ron Conway.
Pero el consultor fiscal Lesperance dijo que sería un proceso largo y desafiante para los no residentes presentar una reclamación exitosa en California, según el NYT.
Conocida por su agresiva recaudación de ingresos, la agencia tributaria del estado considera varios factores para determinar la residencia: residencia principal, registro de votantes, información de la licencia de conducir y la ubicación exacta de sus bancos, inversiones y miembros de la familia.
Mientras tanto, el Departamento de Finanzas del estado advirtió que la salida del multimillonario podría costarle a California miles de millones en ingresos por impuestos sobre la renta cada año, según el medio.
El debate sobre el impuesto a la riqueza surgió en medio de una creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos, que ha aumentado de manera constante durante el período de 33 años que finaliza en 2022.
Según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el resultado es impactante. El diez por ciento superior posee el 69 por ciento de la riqueza del país, mientras que el 50 por ciento inferior posee sólo el tres por ciento.
