Los trabajadores que ganan 48.000 libras al año se verán afectados por el impuesto sigiloso presupuestario de Rachel Reeves en más de tres veces esa cifra, según ha revelado un análisis.
La canciller anunció planes para extender la congelación del umbral impositivo por otros tres años, a pesar de haber rechazado anteriormente la controvertida medida.
La señora Reeves ha afirmado repetidamente que su atención se centra en aquellos con “hombros amplios” que pagan su “parte justa” de impuestos.
Pero un nuevo análisis de la congelación del umbral –la mayor medida de aumento de impuestos en el Presupuesto hasta el momento– muestra que las mayores víctimas serán las personas de ingresos medios, incluidos los agentes de policía y los profesores y enfermeras de alto nivel.
Una investigación realizada por el Instituto de Estudios Fiscales encontró que alguien que gane 46.000 libras esterlinas al año pagaría 410,46 libras esterlinas adicionales al año en impuestos hasta que finalice la congelación en 2031. Un trabajador que gane 48.000 libras esterlinas al año pagará 603,50 libras esterlinas adicionales. En comparación, alguien que gane £150.000 pagaría £393,59 adicionales.
Un trabajador con sólo £12.000 al año pagará £220,15 adicionales, una proporción mucho mayor de sus ingresos que alguien que gane diez veces más.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: ‘Rachel Reeves está tratando de engañar a Gran Bretaña. Dijo que los más ricos serían los que más contribuirían, pero que el mayor aumento de impuestos en su presupuesto era un impuesto sigiloso que afectaría más duramente a las personas de ingresos medios.
‘No es una necesidad financiera, es una elección, asaltar los paquetes salariales de los trabajadores para financiar la decisión de aumentar la factura de beneficios de los trabajadores.
Los trabajadores que ganan 48.000 libras al año se verán afectados por el impuesto sigiloso presupuestario de Rachel Reeves en más de tres veces esa cifra, según ha revelado un análisis. Imagen: El Canciller saliendo del número 11 de Downing Street para las preguntas del Primer Ministro el mes pasado
“Rachel Reeves quiere fingir que está protegiendo a los trabajadores, pero en realidad los está castigando”.
El Tesoro señaló el “análisis de distribución” publicado junto con el Presupuesto que sugiere que cuando se tienen en cuenta todas las medidas fiscales y de gasto de la Canciller, como el nuevo “impuesto a las mansiones”, el 10 por ciento superior será el mayor perdedor.
Pero subraya el efecto de la redada fiscal furtiva de arrastrar a millones de trabajadores comunes y corrientes a bandas impositivas más altas.
Rishi Sunak introdujo por primera vez una congelación del umbral impositivo en 2022 para ayudar a pagar una deuda masiva durante la pandemia. Pero Jeremy Hunt extendió otros dos años lo que había comenzado como una congelación de cuatro años.
En la oposición, Reeves comparó la medida con robarle los bolsillos a los trabajadores.
En su primer presupuesto de 2024, descartó ampliar aún más la congelación, diciendo que “perjudicaría a los trabajadores” y rompería el manifiesto del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Pero el aumento del desempleo y un cambio de sentido en los recortes de asistencia social significaron que extendió la congelación por otros tres años hasta 2031 en el Presupuesto de noviembre.
Los expertos dicen que la congelación de nueve años se perfila ahora como el mayor impuesto sigiloso de la historia.
Con el tiempo, 5,2 millones más de personas con bajos ingresos serán arrastradas al sistema de impuesto sobre la renta, mientras que 4,8 millones de personas con ingresos medios pagarán la tasa impositiva de 40 peniques, que originalmente fue diseñada para ser pagada sólo por los ricos.
