Home Más actualidad Los Ángeles no es responsable de la muerte de una niña tras...

Los Ángeles no es responsable de la muerte de una niña tras la bala perdida de un oficial de policía, según un jurado

51

Los Ángeles– Un jurado determinó el jueves que la ciudad de Los Ángeles no es responsable del asesinato de una niña de 14 años que fue alcanzada por una bala perdida de un oficial de policía durante un tiroteo mientras hacía compras navideñas con su madre en 2021.

Después de este veredicto Aproximadamente un mes de prueba En una demanda por muerte por negligencia presentada contra el Departamento de Policía de Los Ángeles por sus padres Valentina Orellana Peralta. El 23 de diciembre de 2021 se encontraba en una tienda de Burlington en el barrio de North Hollywood cuando fue alcanzado por una bala que atravesó la pared de un vestidor.

El jurado obtuvo 9 votos a 3 a favor de la ciudad después de deliberar durante poco más de un día.

El abogado de la familia, Nick Rowley, la calificó como “la pérdida más devastadora de mi carrera” en una declaración en vídeo y dijo que no entendía la decisión del jurado.

La abogada de la ciudad de Los Ángeles, Heidi Feldstein Soto, dijo que la ciudad comparte el dolor de la familia, pero el jurado tomó la decisión correcta y la ciudad apoya al oficial que “llevará consigo el peso de la muerte de Valentina durante muchos años”.

la policia Respondió la llamada Un hombre con un candado para bicicleta pide ayuda después de atacar a dos mujeres en el edificio. El oficial William Dorsey Jones Jr. era parte de un grupo de oficiales armados que caminaban por la tienda. Disparó tres tiros con su rifle, matando al hombre y a Orellana-Peralta.

La demanda presentada por los padres de la niña alega muerte por negligencia, negligencia e imposición negligente de angustia emocional. El jurado consideró que la ciudad no fue negligente en todos los aspectos.

Jones le dijo a la Junta de Revisión del Uso de la Fuerza del LAPD que el hombre confundió el candado de la bicicleta con un arma. Ella dijo que pensó que el hombre estaba parado frente a una pared exterior de ladrillos, cuando el área era en realidad un vestidor de mujeres. Una de las balas que disparó rebotó en el suelo detrás del hombre y atravesó la pared, alcanzando a Orellana-Peralta.

La Comisión de Policía de Los Ángeles, una junta de supervisión civil, dictaminó en 2022 que estaba justificado que Jones disparara una vez, pero que sus dos disparos siguientes no estaban justificados. estaba fuera de principio. La entonces jefa de policía Michelle Moore encontró en su propia revisión que los tres disparos fueron injustificados.

Un informe de la Oficina del Fiscal General de California de abril de 2024 encontró que Jones actuó con la intención de defenderse de “lo que razonablemente creía que era una muerte inminente o lesiones corporales graves” y decidió no presentar cargos penales.

Enlace fuente