Se espera que el coste de la principal prestación por enfermedad de Gran Bretaña aumente en casi 20 mil millones de libras esterlinas al año después de las reformas introducidas por el Partido Laborista.
Las estimaciones oficiales cayeron el jueves, prediciendo un salto de £25,9 mil millones de libras esterlinas en facturas anuales de pago de independencia personal (PIP) a la asombrosa cifra de £44,9 mil millones de libras esterlinas para finales de la década, desde £25,9 mil millones de libras esterlinas.
Pagar sólo el aumento costaría lo mismo que añadir 2 peniques a todas las tasas del impuesto sobre la renta.
El año pasado, Care Starr abandonó sus planes para frenar el aumento de los pagos del PIP después de una revuelta de los diputados laboristas.
Y fuentes gubernamentales confirmaron que, a pesar de que los ministros hablan de labios para afuera sobre la necesidad de una reforma de la asistencia social, no habrá legislación sobre el tema en el próximo discurso del Rey en mayo.
Las nuevas cifras aumentarán las preocupaciones de que el Partido Laborista no pueda frenar un rápido aumento en el gasto social, que los expertos advierten que es insostenible.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria advirtió en el Presupuesto de noviembre que la factura total por prestaciones de enfermedad alcanzaría ahora los 109.000 millones de libras esterlinas para finales de la década.
El ex secretario de Trabajo y Pensiones, Sir Ian Duncan Smith, dijo que los trabajadores “se quedarían sin dinero” a menos que reformaran rápidamente el sistema PIP.
Se ha advertido a Care Starrer que “se quedará sin dinero” a menos que reforme el sistema de prestaciones.
El exlíder conservador dijo al Mail que a las personas que padecen problemas leves de salud mental, como ansiedad y depresión, se les debería prohibir por completo reclamar el pago y se les ofreció ayuda para conseguir un trabajo. Las nuevas solicitudes de este grupo ascienden actualmente a unas 250 por día. El número total de nuevas solicitudes de PIP supera ahora las 1.000 por día.
“Si no hacen algo con respecto al PIP, se quedarán sin dinero”, afirmó Sir Iain. ‘Se los comerá vivos.
‘Nuestras reformas sociales comenzaron el primer año y terminaron ahorrando £32 mil millones al año. Pero hay que llegar temprano y mantener el impulso.
“Parece que el Partido Laborista ya ha tirado la toalla. Están asustados de sus seguidores y el resto de nosotros vamos a pagar el precio. Esto es un desastre.’
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: ‘Al respaldar las reformas de la asistencia social, los trabajadores han elegido la asistencia social sobre el trabajo. A medida que aumenta la factura de beneficios, Rachel Reeves y Keir Starr optan por gastar aún más, eliminando el límite de dos hijos.
“Las familias trabajadoras están luchando contra el creciente costo de la vida, pero aún así hay más bienestar para aquellos que no trabajan que aumentar los impuestos a los trabajadores.”
Rachel Reeves intentó recortar £5 mil millones del proyecto de ley PIP el año pasado endureciendo las reglas de elegibilidad. Pero los planes fueron calificados de “brutales” por los parlamentarios laboristas, que obligaron al canciller y al primer ministro a dar marcha atrás.
Sir Keir insistió el verano pasado en que la reforma de la asistencia social seguía siendo un “imperativo moral” para el gobierno.
Pero más tarde se supo que el PIP no propondría ningún recorte cuando el Ministro de Bienestar Social, Sir Stephen Timms, informara en otoño. Los términos de referencia para la revisión “están diseñados para garantizar que el PIP sea apto para el futuro en lugar de hacer propuestas para mayores ahorros”.
Una fuente cercana al Secretario de Trabajo y Pensiones, Pat McFadden, dijo que “es un error decir que no estamos llevando a cabo una reforma de la asistencia social en este Parlamento”.
Los intentos fallidos de los laboristas de recortar el proyecto de ley PIP provocaron una reacción violenta el año pasado que condujo a un cambio de sentido.
Pat McFadden, colega de trabajo y secretario de pensiones, insiste en que no ha renunciado a la reforma
Pero un ministro dijo al Times: ‘La reforma del bienestar social va a ser muy difícil para los diputados secundarios y cuanto más se acerquen las elecciones generales, menos querrás hacer cosas difíciles…
‘En general, el público quiere ver una reforma de la asistencia social y tenemos que demostrar que la vamos a lograr. Esto no demuestra que la reforma sea una prioridad.”
Fuentes gubernamentales insistieron en que el ministro no había renunciado a las reformas sociales. Además de la revisión que hizo Tim del sistema PIP, se le pidió al ex secretario de salud Alan Milburn que encontrara soluciones al creciente problema del desempleo juvenil en el Reino Unido.
Las fuentes dijeron que la ausencia de reformas sociales en el discurso del rey no descartaba la posibilidad de que los ministros introdujeran legislación más adelante.
Un portavoz del gobierno dijo: ‘Ya estamos arreglando el fallido sistema de bienestar social que heredamos, para que los británicos puedan conseguir trabajo mediante reformas a la movilidad y al crédito universal, así como el lanzamiento de la Garantía Juvenil.
“Hemos encargado a Alan Milburn que estudie cómo abordar el número de jóvenes que dejan de trabajar y prepararemos nuevos planes legislativos a su debido tiempo.”
