Honolulú– Honolulu (Forge) – Es tuyo Las leyes de armas de HawáiMás tiempo en el conflicto más estricto entre naciones, los argumentos anteriores se centrarán Corte Suprema de Estados Unidos El tribunal confirmó el martes la prohibición estatal de portar armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público, como tiendas y hoteles, a menos que el propietario lo permita expresamente.
Esto es lo que debe saber sobre el caso:
Tres residentes de Maui presentaron una demanda desafiar nuevas leyes que prohíben el porte de armas en lugares como playas, bancos, bares y restaurantes que sirvan alcohol en 2023.
Los demandantes argumentan que Hawái está violando los derechos de la gente de la Segunda Enmienda. Dicen que quieren protegerse en playas solitarias, y muchos propietarios no colocan carteles que digan que se permiten armas por miedo a ahuyentar a los clientes.
Portar armas en público todavía es bastante nuevo en Hawái. ante un Decisión de la Corte Suprema de 2022 A medida que los derechos de posesión de armas se han expandido en todo el país, los jefes de policía de los condados estatales rara vez otorgan permisos para portación abierta u oculta, lo que lo hace prácticamente imposible.
Ese fallo llevó a Hawaii a revisar sus leyes, y el gobernador demócrata Josh Green firmó una legislación para permitir que más personas porten armas de fuego ocultas donde puedan ser portadas.
Un juez federal de Honolulu bloqueó la prohibición y el estado apeló.
En 2024, tres jueces Panel del Tribunal de Apelaciones Al revocar la mayoría de los fallos del juez, el estado puede prohibir las armas de fuego en playas y parques, bares y restaurantes que sirven alcohol y en propiedades privadas sin el consentimiento del propietario.
Los demandantes apelaron ante la Corte Suprema, que acordó pronunciarse sobre una cuestión: la regla predeterminada de que no se pueden portar armas en propiedad privada abierta al público a menos que el propietario dé permiso verbal o coloque un cartel que diga que están permitidas.
Están dirigidos por el abogado Alan Beck. Numerosos desafíos Durante años ha defendido las restricciones a las armas, aunque esta será la primera vez que lo haga ante la Corte Suprema.
“Creo que es una buena oportunidad para destacar Hawaii ante el resto del país”, dijo Beck. “Muchas veces Hawaii no llega a ser parte de la conversación nacional… porque es un lugar aislado en el Océano Pacífico”.
Si se aplicara la regla predeterminada sobre la propiedad privada, dijo Beck, “el derecho de la Segunda Enmienda a portar un arma de fuego para defensa propia quedaría efectivamente anulado”.
Señaló que el caso incluye declaraciones de dueños de negocios de Maui que están dispuestos a recibir a los portadores de armas pero no quieren colocar carteles, porque los turistas de Asia y Europa no están acostumbrados a que el público en general use armas de fuego.
Chris Marvin, residente de Hawái y experto en prevención de la violencia armada de Everytown for Gun Safety, dijo que las restricciones a la propiedad privada “se basan en la cortesía con la que todos crecimos: no entras a la casa de otra persona o a la tienda familiar local con un arma a menos que sepas que puedes hacerlo”.
Junto con las leyes de armas más estrictas en algunos países, Hawái tiene algunas de las tasas más bajas de violencia armada.
Pero Beck dijo que es un error pensar que a los residentes del estado no les gustan las armas.
“Especialmente en las islas exteriores, Hawái tiene una vibrante cultura de caza que respeta las armas de fuego tanto como cualquier estado del continente”, dijo Beck.
Un fallo de la Corte Suprema de 2022 determinó que las personas tienen el derecho constitucional a portar armas en público e imponer restricciones que deben ser consistentes con la tradición histórica del país de control de armas.
En el escrito de la Corte Suprema, Hawaii señala que mucho antes de convertirse en estado, durante la condición de estado de Hawaii, Rey * Lanauhul i Las leyes posteriores prohíben la posesión de armas mortales y mantienen restricciones más estrictas sobre las armas de fuego.
“¿Y cuál es la herencia histórica estadounidense? Bueno, es un crisol de muchas culturas”, dijo Billy Clark, abogado litigante principal del Giffords Law Center, que apoyó un escrito para Hawaii en el caso. “Para mí, una búsqueda adecuada del patrimonio histórico tendría en cuenta todas las culturas que se unieron para formar Estados Unidos”.
Beck no estuvo de acuerdo y dijo: “Una ley de monarquía anterior a los Estados Unidos no es parte de la tradición estadounidense de nuestros derechos constitucionales”.
