Rusia y Ucrania no están de acuerdo en muchos aspectos, pero ambas partes abandonaron el miércoles la última ronda de conversaciones de paz encabezadas por Estados Unidos, describiéndolas como “difíciles”.
Moscú -y cada vez más el presidente Donald Trump- culpan a Ucrania por la ausencia de un acuerdo, mientras que Kiev sostiene que es el estancamiento, en lugar del Kremlin.
El futuro del territorio en el este de Ucrania es un punto de conflicto clave a medida que se acerca el cuarto aniversario de la invasión a gran escala de Rusia la próxima semana, y las afirmaciones de línea dura de Vladimir Putin generan dudas sobre si realmente quiere un acuerdo.
Para muchos en Ucrania y para los observadores ajenos a la guerra, la falta de progreso no es una sorpresa dado que Putin fue enviado a Ginebra esta semana como su principal negociador.
En las dos primeras rondas de las recientes conversaciones tripartitas en Abu Dhabi, la delegación rusa estuvo encabezada por el jefe de inteligencia militar del país, el almirante Igor Kostyukov. Pero el asesor del Kremlin, Vladimir Medinsky, dirigió el equipo de Moscú en la ciudad suiza esta semana.
“Rusia está tratando de prolongar las conversaciones”, dijo el miércoles el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en una publicación en X. Más tarde dijo a los periodistas que las conversaciones no habían sido fáciles y que las dos partes aún no se habían puesto de acuerdo sobre cuestiones “sensibles”.
Medinsky describió las negociaciones de dos días como “duras pero serias”.
Ambas partes indicaron que se reunirían nuevamente y Zelensky dijo que se habían logrado algunos avances en asuntos militares, en particular el papel de Estados Unidos en el seguimiento de futuros altos el fuego.
Medinsky Rusia a la cabeza En las primeras conversaciones de paz directas con Ucrania En Estambul en marzo de 2022, pocas semanas después del atentado. Las conversaciones no condujeron a un acuerdo y Kiev decidió luchar con el apoyo militar de sus aliados occidentales.
Medinsky, de 55 años, aliado de Putin desde 2020, es conocido como un lugarteniente leal, con una interpretación de la historia de Ucrania que refleja la del líder ruso.
El Kremlin ha utilizado la historia como arma para reforzar su ataque, afirmando que gran parte de Ucrania siempre ha sido parte de Rusia y no un Estado independiente. “Le parecerá obvio a cualquiera con conocimientos de historia en la escuela primaria: los rusos y los ucranianos son históricamente un solo pueblo”, escribió Medinsky en un artículo de opinión de noviembre en el periódico Komsomolskaya Pravda.
Después de la breve declaración de Medinsky sobre el estado de las conversaciones de paz el miércoles, un periodista ruso preguntó: “¿Hubo al menos una lección de historia?”.
Los que están al otro lado de la mesa parecen haber esperado algo similar.
“En el camino, junto con nuestros colegas, discutiremos las lecciones de nuestra historia y buscaremos la decisión correcta”, dijo el nuevo jefe de gabinete de Zelensky, el general Kirill Budanov, en una publicación en X el domingo de camino a Ginebra.
“No tenemos tiempo para todo esto…”, dijo Zelensky a Axios en una entrevista el martes, cuando se le preguntó sobre la inclinación de Medinsky a filosofar sobre las “raíces históricas” de la guerra.
El jefe de la OTAN, Mark Rutte, ha sugerido que la reintroducción de Medinsky en el proceso de paz puede traicionar las intenciones de Putin.
“¿Habla en serio, Putin, todo esto?” Rutte dijo esto en la Conferencia de Seguridad de Munich la semana pasada. “La próxima semana enviará nuevamente a este historiador a Ginebra para conversar”.
