Al menos seis de las víctimas de Jeffrey Epstein rompieron su silencio para expresar su consternación por el último conjunto de archivos publicados por la administración Trump.
El Departamento de Justicia publicó el viernes 600.000 páginas de fotografías y documentos en gran parte invisibles relacionados con el financiero multimillonario caído en desgracia.
Pero los críticos han acusado a la administración de desafiar una orden de publicar toda la información relevante sin redacciones innecesarias después de que se supo que grandes porciones de los archivos habían sido completamente tachadas.
El Departamento de Justicia también reconoció que la recopilación de documentos publicados no era exhaustiva y que se publicarían más fotografías y archivos en una fecha posterior no especificada.
Las revelaciones provocaron la indignación de los acusadores y víctimas de Epstein, quienes criticaron los documentos por “falta de transparencia”.
Marina Lacerda, una de las mujeres que afirma haber sobrevivido a la agresión sexual de Epstein cuando tenía 14 años, dijo que quiere más transparencia por parte del Departamento de Justicia y expresó su frustración porque no todos los archivos han sido publicados todavía.
“Sólo deja los archivos”, dijo. “Y dejar de redactar nombres que no necesitan ser redactados”.
Dijo que es escéptica respecto de la administración, que aspira a ser transparente.
Marijke Chartouni, quien afirma que Epstein la agredió sexualmente cuando tenía 20 años, reflexionó el viernes: “Si todo se rectifica, ¿dónde está la transparencia?”
Lisa Phillips, la acusadora de Epstein, dijo que creía que las autoridades detrás de la liberación del viernes estaban “protegiéndose a ellas mismas, no a las víctimas”.
Marina Lacerda, una mujer que afirma haber sobrevivido a la agresión sexual de Epstein cuando tenía 14 años, dijo que quiere más transparencia por parte del Departamento de Justicia y expresó su frustración porque no todos los archivos han sido publicados todavía.
—Al principio nos llamaron mentirosos, ¿no? ella dijo
“Ahora dicen: “Confiamos en usted, vamos a publicar los archivos”, pero todavía no los ha publicado y no son completamente transparentes”.
Dijo que las “muchas fotos” que quedaron en el enorme volcado de datos eran completamente “irrelevantes” para el caso.
Las extraordinarias fotografías proporcionaron una mirada detrás de escena de la guarida de Epstein en Manhattan y sus nefastas actividades.
Lacerda fue un testigo clave en la investigación de 2019 que condujo al arresto de Epstein y a los cargos de tráfico sexual.
“Nos han decepcionado”, dijo. ‘Hemos estado esperando este día para aquellos que han sido protegidos.
Se plantearon preocupaciones similares en conversaciones con Jess Michaels, una de las primeras víctimas conocidas de Epstein. Los New York Times.
“Están demostrando lo que venimos diciendo sobre la corrupción y los retrasos en la justicia”, afirmó.
Jess Michaels, una de las primeras víctimas conocidas de Epstein, dijo: “Prueban todo lo que hablamos sobre corrupción y retraso en la justicia”.
Lacerda fue un testigo clave en la investigación de 2019 que condujo al arresto de Epstein y a los cargos de tráfico sexual.
Annie Farmer dijo que se sintió aliviada de que los archivos publicados el viernes demostraran que las acusaciones de su hermana eran ciertas.
‘¿Qué están protegiendo? El encubrimiento continúa”.
Michael acusó a Epstein de agredirla sexualmente en 1991, cuando ella era una aspirante a bailarina de 22 años.
Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell, que actualmente cumple una condena de 20 años de prisión por su participación en sus repugnantes crímenes, han hecho campaña abiertamente para que el Departamento de Justicia haga públicos todos los archivos a lo largo de los años.
Marijke Chartouni, que afirma que Epstein la agredió sexualmente cuando tenía 20 años, también señaló el viernes: “Si todo se rectifica, ¿dónde está la transparencia?”.
hablando con cnnLa acusadora de Epstein, Lisa Phillips, dijo que cree que las autoridades detrás de la liberación del viernes estaban “protegiéndose a ellas mismas, no a las víctimas”.
‘Creo que tienen suficiente información para conectar los puntos y hacer justicia a los supervivientes. Pero si sigues mirando, nosotros seguimos esperando.
Phillips ha dicho que Epstein y sus cómplices abusaron de ella durante años.
Una de las únicas víctimas que encontró algunos aspectos positivos en la información del viernes fue Maria Farmer, quien finalmente se declaró culpable después de años de mantener quejas ante el FBI sobre los delitos sexuales de Epstein antes de ser investigada.
Annie Farmer señaló que estaba decepcionada por la falta general de transparencia que vio en el comunicado del viernes.
Laura Bloom McGee (C) y Annie Farmer (R), sobrevivientes del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, reaccionan después de recibir la noticia de que el Senado de los Estados Unidos aprobó por unanimidad la divulgación de los archivos de Epstein.
Víctimas de Jeffrey Epstein, desde la izquierda, Sarah Ransom, Virginia Roberts Giuffre y Marijke Chartouni. Giuffre lamentablemente falleció antes por suicidio
El FBI ha guardado silencio sobre las revelaciones de Farmer y ha desafiado a los críticos que afirman que toda la denuncia es una invención.
Pero en una gran cantidad de información el viernes, una mujer anónima presentó una denuncia ante el FBI en 1996 afirmando que Epstein había robado fotografías y negativos de sus hermanas de 12 y 16 años para un proyecto de arte personal.
El informe de una página se preparó antes de que comenzara la investigación sobre las acusaciones de que Epstein abusó sexualmente de niñas menores de edad.
El nombre del granjero está redactado en el expediente, pero el informe escrito a mano indica que Epstein vendió las fotografías.
Farmer dijo que Epstein le había pedido previamente que fotografiara a niñas en piscinas.
“Esperé 30 años”, dijo al New York Times el viernes. ‘No puedo creerlo. Ya no pueden llamarme mentiroso.’
La denuncia también dice que Epstein amenazó a la mujer para que no hablara sobre las fotos o “quemaría su casa”.
La granjera había luchado durante años para que su denuncia se hiciera pública y dijo que la liberación del viernes le parecía un “juicio”.
El financiero caído en desgracia Jeffrey Epsteinis es todo sonrisas en la imagen mientras posa sin camisa y se lo ve en una cama con una toalla blanca envuelta alrededor de su cintura.
Clinton ocupa un lugar destacado en los archivos, visto aquí relajándose en un jacuzzi. Si bien es vergonzoso para el ex presidente, la aparición en los archivos no indica irregularidades, lo que Clinton ha negado.
Los críticos han condenado el volcado de datos, argumentando que se esperaba que la administración publicara todos los archivos de Epstein con una redacción mínima y no lo hizo.
Su hermana menor, Annie Farmer, dijo: “Es un gran alivio que no tenga que luchar para demostrar su valía”.
Annie Farmer, sin embargo, señaló que estaba decepcionada por la total falta de transparencia que vio en la publicación del viernes.
Ambas hermanas Farmer han hablado abiertamente sobre sus experiencias con Epstein.
Maria Farmer afirmó que los dos la agredieron sexualmente, mientras que Annie recordó haber sido invitada al rancho de Epstein en Nuevo México cuando tenía 16 años.
Afirmó que Epstein se metió en la cama con ella una mañana y se “acurrucó”.
Si bien el viernes se publicaron más de 13.000 archivos que contienen cientos de miles de páginas de contenido, otros críticos se han quejado de que los documentos no son fáciles de buscar y, en cambio, requieren una búsqueda de información.
La ex asociada del MAGA, Marjorie Taylor Green, lideró el esfuerzo republicano para exigir que todos los archivos de Epstein se hicieran públicos como un acto de transparencia.
Expresó su indignación el viernes cuando quedó claro que el Departamento de Justicia había redactado una gran cantidad de información, incluidos los nombres de personas de alto perfil que aparecen en los documentos.
“El objetivo no era proteger a ‘individuos y funcionarios gubernamentales políticamente expuestos'”, escribió Green en X, denunciando a todos.
‘Esto es lo que siempre he querido, drenar realmente el pantano.
“Eso significa exponerlos a todos, a la poderosa élite rica, corrupta y criminal, no cambiar sus nombres y no protegerlos”.
Alegó que la administración violó la ley al no revelar información completa.
