El vídeo gráfico muestra la escena del asesinato. El activista conservador Charlie Kirk Cuando habló ante una multitud en el campus universitario de Utah, el dibujo rápidamente se volvió viral. Millones de visitas.
Ahora, el hombre acusado del asesinato de Kirk quiere un abogado un juez estatal impedir que dichos vídeos se muestren durante la audiencia prevista para el martes. Los abogados defensores también quieren que los televisores y las cámaras fotográficas salgan de las salas del tribunal, argumentando que los medios de comunicación “altamente parciales” corren el riesgo de empañar el caso.
Los fiscales y abogados de las organizaciones de noticias instaron al juez de distrito estatal Tony Graf a mantener abierto el proceso. Pero los expertos legales dicen que las preocupaciones del equipo de defensa son reales: la cobertura mediática en casos de alto perfil como el de Tyler Robinson puede tener un “efecto parcial” directo sobre los posibles jurados, dijo Valerie Hance, profesora de la Facultad de Derecho de Cornell.
“Había vídeos, fotografías y análisis sobre el asesinato (y) toda la historia de cómo este acusado en particular llegó a revelarse”, dijo Hans, un destacado experto en el sistema de jurados. “Cuando los jurados llegan al juicio con este tipo de información de fondo proporcionada por los medios, determina cómo ven las pruebas presentadas en el tribunal”.
Los fiscales tienen la intención de solicitar la pena de muerte para Robinson, de 22 años, acusado del asesinato. Tiroteo del 10 de septiembre Kirk está encendido Universidad del Valle de Utah Campus Orem. Se estima que unas 3.000 personas asistieron a la reunión al aire libre para escuchar hablar al cofundador de Turning Point USA, Kirk. Ayudó a unir a la juventud. Votar por el presidente Donald Trump.
Para garantizar la pena de muerte en Utah, los fiscales deben demostrar circunstancias agravantes, como que el crimen fue particularmente atroz o brutal. Ahí es donde se pueden reproducir vídeos gráficos.
Las personas que ven estos videos podrían pensar: “Sí, eso fue particularmente atroz, brutal o cruel”, dijo Hance.
Para complicar aún más los esfuerzos por garantizar un juicio justo está la retórica política que gira en torno a Kirk, derivada del papel de su organización en las elecciones de 2024 de Trump. Incluso antes del arresto de Robinson, la gente sacaba conclusiones precipitadas sobre quién podría ser el pistolero y qué tipo de política apoyaba, dijo Tennelly Brown, profesora de derecho de la Universidad de Utah.
“La gente simplemente está proyectando muchas de sus propias ideas sobre lo que creen que está sucediendo, y eso realmente genera preocupaciones sobre si estarán abiertos a escuchar la evidencia real que se presenta”, dijo.
A medida que avanzaba el caso, los abogados de Robinson plantearon acusaciones de parcialidad, incluso acusando a los medios de comunicación de utilizar lectores de labios para adivinar lo que el acusado susurraba a sus abogados durante las audiencias judiciales.
Esas preocupaciones fueron alimentadas por un operador de cámara de televisión que hizo zoom en el rostro de Robinson mientras hablaba con sus abogados durante la audiencia del 16 de enero. Esto violó una orden judicial, lo que llevó al juez a dejar de filmar a Robinson por el resto de la audiencia.
“En lugar de ser un faro de verdad y apertura, los medios de comunicación se han convertido simplemente en un inversor financiero en este caso”, escribieron los abogados defensores en una solicitud al tribunal para que revelara algunas de sus acusaciones de parcialidad de los medios. Liberar esos registros, agregaron, “generará más vistas de cobertura ofensiva y más ingresos para los medios de noticias”.
Los fiscales reconocieron el intenso interés público que rodeaba el caso, pero dijeron que eso no permitía al tribunal comprometerse en cuanto a la apertura. Dijeron que la necesidad de transparencia pesaba más que el caso de Robinson.
“Este caso estuvo, y seguirá estando, en el ojo público. Este hecho favorece una mayor transparencia en los procedimientos, no menos”, escribieron los fiscales del condado de Utah en un expediente judicial.
Los abogados defensores buscan descalificar a los fiscales locales porque la hija de un fiscal adjunto del condado involucrado en el caso asistió a la manifestación donde le dispararon a Kirk. La defensa alegó que la relación representaba un conflicto de intereses.
En respuesta, los fiscales dijeron en documentos judiciales que podrían presentar los videos en la audiencia del martes para demostrar que la niña no era un testigo necesario ya que varias otras personas grabaron el tiroteo.
Entre los videos, escribieron los fiscales, hay uno que muestra la bala alcanzando a Kirk, la sangre saliendo de su cuello y Kirk cayendo de su silla.
