Portland, Oregon.- Un juez federal en Oregon desestimó el lunes una demanda del Departamento de Justicia sobre las listas de votantes no redactadas de Oregon, otro golpe al esfuerzo más amplio de la administración del presidente Donald Trump para obtener información detallada de los votantes de los estados.
En una audiencia, el juez de distrito estadounidense Mustafa Kasuvai dijo que desestimaría el caso y emitiría una opinión final por escrito en los próximos días. El expediente actualizado del caso muestra que se aceptó la moción de Oregon para desestimar el caso.
El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, acogió con satisfacción la medida.
“El tribunal desestimó este caso porque, en primer lugar, el gobierno federal nunca cumplió con el estándar legal para obtener estos registros”, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico. “Los habitantes de Oregon merecen saber que las leyes electorales no pueden utilizarse como puerta trasera para capturar su información personal”.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, programó la audiencia de Kasuvai para el sábado después de que el gobernador de Minnesota, Tim Walz, enviara una carta a los agentes federales de inmigración el mismo día. Alex Pretty, enfermera de UCI de 37 años, muere a tiros En Minneapolis, que ha sido testigo de protestas generalizadas por el aumento de la aplicación de la ley de inmigración y los precedentes El asesinato de Renée Goode Por un oficial de inmigración.
En su carta, Bondi pidió al gobernador demócrata que apoyara a los funcionarios de inmigración y compartió tres “pasos simples” para “ayudar a restaurar la ley y el orden”, incluido otorgar al Departamento de Justicia el poder de acceder a las listas de votantes para “garantizar que las prácticas de registro de votantes de Minnesota cumplan con la ley federal”.
Bondi también pidió registros estatales de sus programas Medicaid y de asistencia alimentaria, y la derogación de las políticas santuario que restringen a los funcionarios locales cooperar con las autoridades federales de inmigración.
El Departamento de Justicia busca información detallada de los votantes, incluido el nombre, fecha de nacimiento, dirección residencial, número de licencia de conducir y número parcial de Seguro Social. Los funcionarios de muchos estados han dicho que entregar dicha información violaría las leyes de privacidad tanto estatales como federales.
El Departamento de Justicia ha demandado al menos a 23 estados y al Distrito de Columbia como parte de dichos esfuerzos de recopilación de datos. la semana pasada un Un juez federal de Georgia desestimó uno de esos casos Después de dictaminar, el gobierno federal demandó a la ciudad equivocada y a principios de este mes un Un juez federal de California desestimó una demanda Tras considerar que la petición del Gobierno era “inédita e ilegal”.
El departamento dijo que los funcionarios electorales deben acceder a información detallada de los votantes para asegurarse de que cumplen con las leyes electorales federales. Los funcionarios electorales cuestionaron que plantear preocupaciones Que los funcionarios federales están tratando de utilizar datos confidenciales para otros fines, como rastrear a posibles no ciudadanos en las listas.
En una carta de julio, el departamento solicitó a Oregón una copia electrónica de su lista de registro estatal y detalles de las medidas adoptadas para eliminar a los votantes no elegibles, según muestran documentos judiciales. Envió otra carta en agosto diciendo que necesita listas de votantes para evaluar el cumplimiento de la ley federal y que las listas deben incluir información como nombre completo, fecha de nacimiento, número de licencia de conducir o número parcial de Seguro Social.
Los funcionarios de Oregón respondieron en agosto que el departamento carecía de autoridad para solicitar la lista y se ofrecieron a proporcionar una lista disponible públicamente, según muestran documentos judiciales. El departamento argumentó que tenía el poder de solicitar los datos bajo múltiples leyes federales y que cumplía con las leyes de privacidad.
Kasuvai convocó a una audiencia el lunes en el caso de Oregon para que los abogados de ambas partes puedan presentar argumentos adicionales sobre cómo la carta de Bondi es relevante para explicar la “base y el propósito” de la solicitud del departamento de datos de los votantes.
El departamento argumentó que tenía autoridad bajo la Ley de Derechos Civiles de 1960 para solicitar registros de votantes, porque la ley establece que dichos registros deben estar disponibles previa solicitud por escrito al fiscal general de los Estados Unidos indicando la base y el propósito de la solicitud. Sin embargo, Kasuvai dijo que la carta del departamento de agosto no cumplía con el requisito de la ley de establecer una base y un propósito al solicitar registros de votantes. Añadió que había leído el expediente del Congreso desde el momento en que se aprobó la ley y que era “inequívoco” sobre la divulgación de registros relacionados con investigaciones relacionadas con la discriminación electoral.
El alcance del poder judicial ha generado preocupación entre algunos funcionarios electorales porque la agencia carece de autoridad constitucional para llevar a cabo elecciones. Ese poder está en manos de los estados y el Congreso. La ley federal también protege el intercambio de datos individuales con el gobierno federal.
