Madison, Wisconsin.- Los abogados defensores y los fiscales tenían previsto elegir el jueves a los miembros del jurado que decidirán si el juez de Wisconsin es acusado. Ayude a un inmigrante mexicano a esquivar a los funcionarios federales cometió un crimen.
Fiscales federales acusados Hannah Duggan, jueza de circuito del condado de Milwaukee Esta primavera es con el secreto de una persona que se resiste al arresto y al arresto. Alegan que acompañó a Eduardo Flores Ruiz, de 31 años, fuera de su sala del tribunal por la puerta trasera cuando se enteró de que las autoridades federales estaban en el tribunal para arrestarlo.
Duggan será juzgado el lunes en la última demostración de fuerza en la amplia represión migratoria de la administración Trump. Se enfrenta a hasta seis años de prisión si es declarado culpable de ambos cargos.
Esto es lo que debe saber sobre el caso, la selección del jurado y el juicio:
Flores-Ruiz reingresó ilegalmente a Estados Unidos en 2013 desde México, según una declaración jurada del FBI. Los agentes se enteraron de que había sido acusado de agresión en un tribunal estatal en marzo y que estaba programado para comparecer ante Dugan el 18 de abril.
Después de la audiencia, los agentes acudieron al tribunal para arrestar a Flores-Ruiz. Un defensor público nota a los agentes en el pasillo e informa al secretario de Duggan sobre ellos. Dugan se enojó, declaró que la situación era “absurda” y acudió a otro juez, según la declaración jurada. Dugan discutió con los agentes sobre si su orden era válida y les pidió que hablaran con el presidente del Tribunal Supremo.
Duggan regresó a su sala del tribunal, le pidió a Flores-Ruiz que lo acompañara y lo escoltó a él y a su abogado fuera de la sala por la puerta trasera del jurado hacia el corredor público, según la declaración jurada. Los agentes vieron a Flores-Ruiz cuando regresaba de la oficina del presidente del Tribunal Supremo, pero logró salir. Finalmente fue capturado tras una persecución. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos hizo el anuncio en noviembre. fue deportado.
Los demócratas insisten en que la administración del presidente Donald Trump está tratando de dar ejemplo a Duggan para mitigar la oposición judicial a su represión migratoria.
La administración, por su parte, ha estado vilipendiando a Dugan en las redes sociales. El director del FBI, Kash Patel, publicó una foto de él saliendo del tribunal esposado, y el Departamento de Seguridad Nacional publicó que Duggan llevó el término juez activista “a un significado completamente nuevo”.
Dugan le dijo a la policía que encontró uno Folleto de amenazas Cuatro días después de la captura de Flores Ruiz, su casa y la de su madre y hermana de un grupo antigubernamental.
El abogado de Duggan dijeron que les preocupaba que la publicidad sobre el caso hubiera contaminado al jurado. Este otoño enviaron un cuestionario a los posibles jurados en un intento de evaluar su participación e inclinaciones políticas, preguntándoles si están afiliados a organizaciones políticas, qué programas de radio y podcasts siguen, y qué calcomanías, carteles y parches tienen en sus autos, botellas de agua, mochilas y computadoras portátiles.
Los abogados de ambas partes ya acordaron eliminar a 44 posibles miembros del jurado, según muestran los registros judiciales en línea. Un grupo de 40 posibles jurados tenía previsto presentarse el jueves por la mañana en el tribunal federal de Milwaukee y rellenar otro cuestionario sobre si sus opiniones han cambiado desde que completaron la primera encuesta. Los abogados planean pasar el día interrogándolos en persona.
Los abogados están listos traer más Posible juez el viernes si es necesario.
El equipo de defensa de Duggan ha argumentado que él es inmune al procesamiento porque actuaba en su capacidad oficial como juez y por lo tanto no tenía “ninguna intención de hacer nada malo, ni cometer ningún delito, ni cometer fraude”, según su presentación.
Sus abogados intentaron persuadir a la jueza Lynn Adelman para que desestimara el caso en agosto por esos motivos. El juez se negóSostuvo que no existe inmunidad judicial firmemente establecida excepto en procesos penales.
Duggan también argumentó que estaba siguiendo el protocolo y no quería molestar a los agentes. Según su razonamiento, el juez principal del condado de Milwaukee, Carl Ashley, envió al tribunal un borrador de política sobre arrestos de inmigrantes aproximadamente una semana antes de que arrestaran a Flores-Ruiz. La política impide que los agentes ejecuten órdenes administrativas en áreas no públicas de los tribunales y exige que el personal del tribunal remita inmediatamente a cualquier agente de inmigración a un supervisor, lo que hizo Duggan.
Duggan también afirma que Ashley negó a los agentes el permiso para arrestar a Flores-Ruiz en la sala del tribunal o en el pasillo. Luego, los agentes abandonaron su plan de arrestarlo en el edificio y, en cambio, lo siguieron afuera para poder arrestarlo en la calle, según Duggan.
“(Dugan) estaba tratando de confirmar y seguir las reglas”, argumentaron sus abogados antes del juicio.
Bajo pautas federales Emitido el 21 de eneroLos agentes de inmigración pueden llevar a cabo acciones coercitivas en el tribunal o cerca de él si creen que alguien a quien están tratando de localizar estará allí.
Por lo general, se requiere que los agentes de inmigración notifiquen a su oficina legal interna con anticipación para garantizar que no haya restricciones legales y que realicen arrestos en áreas no públicas siempre que sea posible, para coordinar con la seguridad del tribunal y minimizar el impacto en los procedimientos judiciales.
El entonces presidente Bill Clinton, un demócrata, nombró a Adelman para el cargo federal en 1997. Originario de Wisconsin, se desempeñó como senador estatal durante 20 años. También se ha desempeñado como abogado de la Sociedad de Ayuda Legal de Wisconsin y como investigador en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia. Ahora tiene 86 años.
Derogó la ley de identificación con fotografía de los votantes de Wisconsin en 2014, calificándola de una carga injusta para los votantes pobres y de minorías. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos restableció la ley ese mismo año.
Adelman también escribió un artículo en 2020 acusando a la Corte Suprema de Estados Unidos, presidida por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, de subvertir la democracia.
