Imaginemos un país donde el gobierno es llevado ante los tribunales en contra de la ley.
Hay un ‘zar’ extravagante cuyo trabajo es promover la transparencia, pero está agotando la paciencia de sus amos políticos.
Están sentados sobre expedientes secretos relacionados con la gestión de denuncias de acoso sexual contra un exlíder.
El nuevo jefe del régimen, visto en televisión, rechaza rotundamente la presidencia de una “cultura del secretismo y la confusión”.
Pero el mismo hombre, aunque da vagas garantías de que eventualmente cumplirá la orden de entregar el expediente, se demora en cumplir con el fallo de separación de género, dictado por el tribunal más alto del país.
Y el mismo líder está envuelto en una disputa en un superhospital donde una junta de salud disfuncional es acusada de envenenar efectivamente a los pacientes, provocando la muerte y enfermedades graves.
Sería perdonable pensar que es una república bananera, pero vergonzosamente es la Escocia del siglo XXI, bajo un gobierno nacionalista que descaradamente trata al electorado con desprecio.
Lo que lo hace aún más notable es que John Sweeney quiere presentarse como un nuevo comienzo para Escocia, a pesar de sus papeles anteriores como ministro encubrimiento y asesor despiadado tanto de Alex Salmond como de Nicola Sturgeon.
El primer ministro se presenta como “John el honesto”, pero no tiene un nuevo comienzo para Escocia, escribe Graham Grant
El hermetismo endémico del Estado del SNP avergonzaría a los norcoreanos
A pesar de sus negativas a medias, la realidad es que el secreto interno del fallido estado SNP del Sr. Swinney avergonzaría a Corea del Norte.
Cuando se trata de política, el Sr. Swinney carece por completo de integridad y no se le puede confiar una sola palabra de lo que dice, ni ahora ni siquiera hace unos años, cuando cumplía las órdenes de su jefe bajo el ridículo apodo de Honest John.
Él sabe dónde están enterrados los cuerpos y en algunos casos los ha enterrado, pero se supone que debemos creerle cuando dice que hará públicos los archivos de Salmondgate antes de las elecciones de mayo.
O al menos daría una respuesta, que podría significar cualquier cosa y podría ser fuertemente censurada, siguiendo el largo y descuidado historial de gobierno a través de la redacción del SNP.
Los documentos en el centro de la fila se relacionan con el manejo por parte de Sturgeon de las quejas contra el difunto Sr. Salmond, su antiguo mentor y jefe que luego se convirtió en su peor enemigo.
El Comisionado de Información, David Hamilton, ha dado instrucciones a sus abogados para que lleven al Gobierno escocés ante los tribunales por no publicar las pruebas presentadas en una investigación sobre si la Sra. Sturgeon violó el código ministerial.
Un juez del Tribunal de Sesiones decidirá ahora si se trata de desacato al tribunal o no.
En particular, esta es la primera vez que un comisionado designado por el Rey para supervisar las leyes de libertad de información (FOI) en Escocia, designado por el Parlamento escocés, se queja de incumplimiento ante los tribunales.
Sweeney fue consultor de Alex Salmond y Nicola Sturgeon
La presidenta Alison Johnstone ha negado repetidamente al ex líder conservador escocés Douglas Ross la oportunidad de interrogar al Primer Ministro o a uno de sus colegas sobre por qué el SNP no cumple con la Segunda Ley.
Como informamos el sábado, esto se produjo después de una batalla de cinco años por parte de un miembro del público para utilizar las leyes de libertad de información para divulgar algunas de las pruebas presentadas en la investigación sobre la Sra. Sturgeon por James Hamilton, KC, en 2021.
En una disputa de larga duración, el gobierno respondió inicialmente a la solicitud original de libertad de información diciendo que no tenía la información.
El señor Hamilton argumentó que era un consultor independiente y no estaba sujeto a la Ley FOI. Sin embargo, el comisario intervino y ordenó al gobierno que investigara nuevamente el asunto.
Cuando el Ministro impugnó esta decisión ante el Tribunal de Sesiones, su apelación fue rechazada. También existe una sensación turbia de que instituciones claves del Estado han perdido credibilidad bajo el SNP.
En una fase anterior de la saga Salmond, la Oficina de la Corona fue acusada de censurar pruebas importantes por motivos legales controvertidos mientras su jefe, el Lord Advocate, ocupaba un puesto en el gabinete.
El ex juez de la Corte Suprema Lord Hope de Craighead expresó su sorpresa por el hecho de que la Corona hubiera interferido en la investigación parlamentaria sobre la derrota de Salmond y advirtió a Holyrood advirtiendo activamente que las pruebas del señor Salmond podrían constituir desacato al tribunal.
En 2021, Lord Hope preguntó: ‘¿Considera el Parlamento escocés que existe riesgo de desacato al tribunal?
¿O simplemente no quiere ofender a la Oficina de la Corona? He aquí una cuestión que necesita atención.’
El ex juez de la Corte Suprema Lord Hope de Craighead expresó su sorpresa por el hecho de que la Corona hubiera intervenido en la investigación parlamentaria sobre la debacle de Salmond, advirtiendo proactivamente a Holyryd que las pruebas del señor Salmond podrían constituir desacato al tribunal.
Cinco años después, antes de las elecciones, la disputa continúa y no estamos más cerca de las respuestas que buscaba Lord Hope.
Mientras tanto, el resultado neto de más de un cuarto de siglo de devolución es un parlamento con un presidente acusado de ser poco más que un títere del SNP.
Ha negado repetidamente al ex líder conservador escocés Douglas Ross la oportunidad de interrogar al Primer Ministro o a uno de sus colegas sobre por qué el SNP no cumple con la Segunda Ley.
La ‘portavoz’ de Holyrood, Alison Johnstone, ha sido acusada de proteger a los ministros del SNP del escrutinio por sus argumentos legales para permitir que hombres biológicos ingresen a las cárceles de mujeres.
El SNP ha afirmado que una prohibición general de que los hombres biológicos se identifiquen como mujeres en las cárceles de mujeres “infringiría los derechos de algunos presos”.
Al hacerlo, está despreciando una decisión de la Corte Suprema que acabó (o debería haberlo hecho) con el fundamentalismo transgénero nacionalista.
La evolución estaba destinada a compartir el poder con la gente, pero esos principios fundacionales están muertos hace mucho tiempo, si es que alguna vez existieron.
La ley es una desventaja para el SNP, un partido al que le gusta criticar a Donald Trump por su actitud arrogante hacia los valores democráticos, a pesar de que los propios nacionalistas ven estos valores como extras opcionales.
Al mismo tiempo, el cambio de culpas se ha intensificado tras las últimas revelaciones sobre la contaminación del agua del Servicio Nacional de Salud (NHS).
El Primer Ministro ha admitido que hay “problemas culturales” en el NHS Greater Glasgow y Clyde y “así les parece” a las familias de las personas que mueren en el Hospital Universitario Queen Elizabeth (QEUH).
¿Sabía su gobierno en ese momento que era falso y, de ser así, por qué no tomó medidas para destituir a los miembros culpables de la junta, ninguno de los cuales ha sido responsabilizado por sus acciones (o inacciones)?
Hay muchos idiotas útiles entre los grupos separatistas en las redes sociales que afirman que la estafa del hospital es algún tipo de conspiración unionista.
Pero la policía ahora está investigando la muerte de seis pacientes que contrajeron la infección mientras eran tratados en QEUH, mientras un médico denunciante afirma que el hospital aún es vulnerable y persiste una “cultura rota” de encubrimiento.
Swinney dice que el hospital de mil millones de libras que Sturgeon abrió con mucha fanfarria es perfectamente seguro, pero ¿cuántos escoceses estarán dispuestos a creerle?
Estos hipócritas desvergonzados tienen un día de ajuste de cuentas, y uno en el horizonte el día de las elecciones en mayo. Es hora de poner fin a esta indignación enfermiza de una vez por todas y salvar a Escocia otros cinco años de gobierno tóxico del SNP.
