Durante más de 100 años, agencias gubernamentales independientes han regulado la política monetaria estadounidense y el comercio de acciones, los sistemas de transporte y las campañas electorales, la seguridad de los productos de consumo y las licencias de radiodifusión, todo ello sin intervención política directa ni supervisión de la Casa Blanca.
Un caso importante ante la Corte Suprema el lunes podría derrotar dramáticamente esa tradición y transformar el gobierno federal, eliminando el espíritu bipartidista y la continuación de la política que el Congreso había intentado establecer en áreas clave de la vida estadounidense cuando se crearon las agencias.
Se cuestiona el intento del presidente Donald Trump de eliminar a Rebecca Slaughter, demócrata, como miembro de la Comisión Federal de Comercio con el argumento de que su servicio es “inconsistente con las prioridades de la administración”. Fue designada para una temporada de siete años en 2023.
Rebecca Slaughter, comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC), durante la audiencia del Comité Judicial de la Cámara en Washington, DC, el 13 de julio de 2023.
Al Drago/Bloomberg vía Getty Images
Los tribunales inferiores han afirmado que poner fin al sacrificio es ilegal ya que ley federal Señala que sólo un comisario por “ineficiencia, negligencia en el deber o mala conducta” puede deshacerse de él. La intención de la protección a prueba de casos era aislar a la FTC de la política.
Trump sostiene que el acuerdo es inconstitucional y que un presidente debe tener control total sobre el liderazgo de los órganos gubernamentales que establecen políticas y hacen cumplir las regulaciones.
Si lo anula, los presidentes podrían obtener poder ilimitado para despedir a miembros de agencias independientes a voluntad, lo que a su vez podría indicar el fin de su independencia.
“El Congreso diseñó estas agencias, como la FTC, como (el Fondo Federal), (la Comisión de Bolsa y Valores), todo el panel de agencias independientes para que tuvieran voces bilaterales para que la rendición de cuentas y la transparencia pudieran ser”, dijo Slaughter en una entrevista con ABC News a principios de este año.
Alrededor de dos docenas de organizaciones, incluidas la Comisión Federal Electoral, la Comisión Federal de Comunicaciones y la Junta Nacional de Seguridad del Transporte, también incluyen miembros nombrados por los presidentes por un período fijo y protegidos por ley contra ser despedidos por razones políticas.
Trump también ha intentado despedir a miembros de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y el Fondo Federal, todos los cuales han impugnado su despido en los tribunales.
Un letrero oculta la ubicación del edificio de la sede de la Comisión Federal de Comercio (FTC) el 20 de agosto de 2025 en Washington, DC.
J. David Ake/Getty Images
La Constitución “concede todo el ‘poder activo’ al presidente y le exige que” se asegure de que las leyes se apliquen fielmente “”, argumentan los abogados de Trump en su escrito ante el Tribunal Superior, citando el artículo II. Insisten en que el idioma es indígena, incluido el poder de destituir a “los ejecutivos estadounidenses que él haya designado”.
Por unanimidad Decisión de 1935Sin embargo, la Corte Suprema confirmó el plan de las agencias independientes, concluyendo que su papel como órganos semilegislativos y semijudiciales los diferenciaba de los departamentos sectoriales activos y no están sujetos al capricho del presidente.
Varios miembros del actual Tribunal Supremo han declarado públicamente que creen que la sentencia debería revocarse o al menos no aplicarse a este caso.
“Creo que todos esperamos que el tribunal le dé al presidente mucho más control sobre estas llamadas agencias administrativas independientes y recupere cierta responsabilidad política dentro del poder ejecutivo”, dijo Sarah Isgur, editora de Scotusblog y colaboradora legal de ABC News.
“También debemos esperar que esto obligue al Congreso a dejar de delegar poderes amplios y vagos a la rama operativa y a estas agencias una vez que estén bajo su dirección”, añadió.
Las implicaciones para el público podrían ser sustanciales, dicen algunos expertos legales.
“Podría influir en la forma en que las agencias realizan investigaciones, hacen cumplir las regulaciones y supervisan los mercados, al introducir incertidumbre en la supervisión regulatoria que afecta la inversión y la planificación a largo plazo”, dijo Varu Chilakamarri, ex abogado del Departamento de Justicia y litigante apelante del bufete de abogados K.&L puertas.
En otras palabras, darle al Presidente el control total del liderazgo de las agencias independientes le permitirá alinear las acciones de la agenda del Ministerio, fortaleciendo el poder del poder ejecutivo al abrir la puerta a cambios políticos significativos después de cada elección presidencial.
Donald Trump hace un anuncio en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington, DC, el 2 de diciembre de 2025.
Yuri Gripas/Piscina/EPA/Shutterstock
Actualmente, la FTC no tiene miembros demócratas en el panel de cinco miembros después de que Trump despidiera al carnicero y cocomisionado, Álvaro Bedoya, en marzo.
En septiembre, la Corte Suprema rechazó un intento de masacre de permanecer en la comisión mientras el litigio estaba en trámite. La decisión de 6-3, con los tres jueces liberales en desacuerdo, es una señal de que el resultado probable de su caso será a favor de Trump, dijeron los analistas.
La decisión de la Corte Suprema también determinará el destino de Cathy Harris, miembro despedida por Trump de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito, y Gwynne Wilcox, miembro de la Junta Nacional de Relaciones Laborales despedida por Trump, quienes también cuestionan las acciones del presidente por motivos idénticos.
Una agencia independiente no directamente relacionada con el caso: el Fondo Federal. Aunque las protecciones de eliminación para miembros de la Junta de Gobernadores del Banco Central son similares a las de la FTC y otras agencias, los magistrados han dejado claro en su opinión que el banco es diferente.
“El Fondo Federal es una entidad semiprivada con una estructura única que sigue la tradición histórica única del primer y segundo banco estadounidense”, escribió la Corte Suprema en una sentencia sin firmar en mayo.
El intento sin precedentes de Trump de destituir a Lisa Cook, miembro de la gobernadora de la Reserva Federal, será revisado por la Corte Suprema en un caso separado el próximo mes.
Se espera una decisión en ambos casos antes de que finalice el plazo judicial en junio de 2026.
