Un rector de una universidad publicó mensajes a favor de Hamás en las redes sociales y escribió un artículo “apoyando” a un terrorista de Hamás, según escuchó un tribunal.
El rector de la Universidad de Glasgow, Dr. Ghassan Abu-Sitta, compareció ayer ante el Panel de aptitud para la práctica del Servicio del Tribunal de Médicos (MPTS) en Manchester.
El Dr. Abu-Sitta, cirujano plástico y destacado activista palestino, ha negado las acusaciones de antisemitismo y apoyo a Hamás en publicaciones en redes sociales y artículos periodísticos.
El médico nacido en Kuwait, que estudió medicina en la Universidad de Glasgow y vive en Londres con su esposa y sus tres hijos, afirmó que lo habían catalogado racialmente como “violento” porque es palestino y árabe y culpó a un grupo judío de intentar “arruinar” su vida.
También sugiere que su comparecencia ante los cargos de mala conducta estuvo motivada por motivos políticos.
El Dr. Abu-Sitta sugirió que cualquiera que conociera las “sutilezas” de la lengua y la cultura árabes entendería que él no era antisemita ni defendía la violencia o el terrorismo.
Se informó al tribunal que el médico estaba allí después de volar desde el Líbano, donde había estado tratando a “heridos de guerra”, dijo en la audiencia su abogado Zach Samour.
El Dr. Abu-Sitta ha negado todas las acusaciones.
Dr. Ghassan Abu-Sitta, rector de la Universidad de Glasgow
En la audiencia se habló de dos tuits del médico en 2023 y de un artículo escrito para el periódico libanés Al Akhbar en marzo de 2018.
En el artículo, el médico escribió sobre el “martirio” de Ahmad Nasr Jarrar, el “héroe” de la operación de Nablus: “Al pueblo no le queda más arma que la violencia revolucionaria”.
Se creía que Jarrah era miembro de Hamás y se sospechaba que había orquestado una operación en la que un rabino murió en un tiroteo en la ciudad cisjordana de Naplusa.
Ross Emsley Smith, en representación del Consejo Médico General (GMC), dijo: “El lector no especializado considerará que el asesinato de un rabino, la encarnación del judaísmo, y no un soldado, justifica ese acto de terrorismo”.
Dijo que usar las palabras “mártir” y “héroe” sería visto como una “celebración” de Jarrar y, dadas sus acciones cuestionables, “cumple con la definición de antisemitismo”.
Y dijo que el Dr. Abu-Sitta “cruzó los límites del discurso político legítimo y entró en el ámbito del abuso”.
El médico también está acusado de volver a publicar dos tuits, uno de los cuales decía: “Felicitamos a nuestros hermanos de Hamás y a nuestros camaradas del Frente Popular en el aniversario de su fundación”.
Otro tuit se refería a un “mártir del Frente Popular para la Liberación de Palestina”, un hombre que llevó a cabo la primera operación utilizando un cinturón suicida en 1974, y a otro hombre, Shams al-Din al-Kazimi, que murió luchando en 1973.
La Sra. Emsley Smith dijo que el grupo Abogados del Reino Unido por Israel había llamado la atención del GMC sobre el asunto.
El Dr. Abu-Sitta dijo que los abogados británicos de Israel estaban “intentando arruinar mi vida”.
Y dijo que fue testigo ante la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia, y se refirió a la orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y a la ‘carnicería en Gaza’.
“Por eso estamos aquí”, dijo en la audiencia.
Pero el Dr. Abu-Sitta dijo que volvió a publicar el tweet porque lo encontró “intelectual y culturalmente interesante”.
Dijo: ‘No salí a pedir a la gente que cometiera violencia. Por mi color, por mi identidad árabe y palestina, está entrelazado con la racialización”.
El Dr. Abu-Sitta dijo que volvió a publicar el tweet felicitando a Hamás para resaltar que los “camaradas” de la organización marxista-leninista, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, estaban felicitando a los “hermanos” de la organización islamista Hamás.
Esto no se hizo como respaldo, dijo, sino para resaltar la “contradicción” en las opiniones de los dos grupos, lo cual era un tema candente en la cultura política árabe y sería “obvio” para cualquiera familiarizado con el discurso árabe.
“Están en un lugar donde pueden comprender los matices y las diferencias y estos contextos culturales”, dijo.
‘Una vez más, esto es una señal de alerta para Israel por parte de los defensores del Reino Unido por su actitud racista hacia los árabes palestinos. Son intrínsecamente violentos, significan violencia”.
El Dr. Abu-Sitta dijo que no tuvo un perfil público hasta el 17 de octubre de 2023, cuando trabajaba en el Hospital Al-Ahli en Gaza y sobrevivió a un ataque con misiles que, según él, mató a 483 personas. La causa y el alcance de la mortal explosión son objeto de controversia.
El médico dijo al tribunal que posteriormente fue entrevistado por los medios de comunicación mundiales y se convirtió en portavoz de los palestinos.
El Canciller de la Universidad de Glasgow es elegido únicamente por los estudiantes y es un cargo para representar al estudiantado ante la administración de la Universidad.
No es miembro del personal de la Universidad y no habla en nombre de la Universidad.
La audiencia está en curso.
