El Keir Starr se enfrentó anoche a la furia después de que los jefes de espías advirtieran sobre los riesgos que planteaba la nueva megaembajada de China en Londres.
El primer ministro fue acusado de renunciar a la seguridad nacional a cambio de mejores relaciones comerciales con Beijing, después de que el Partido Laborista concediera el permiso de planificación para una supuesta base de espionaje pocos días antes de viajar para reunirse con el presidente Xi Jinping.
En una señal de la amenaza de espionaje en lo que sería la misión diplomática más grande de Europa, los ministros admitieron por primera vez que se habían tomado medidas para “aumentar la flexibilidad” de los cables de telecomunicaciones cercanos, que transportan millones de datos confidenciales y se encuentran a pocos metros del sitio de la antigua Royal Mint, cerca de la Torre B.
Y en una rara intervención, el jefe de las agencias de inteligencia internas de Gran Bretaña advirtió públicamente que no podían descartar riesgos asociados con la embajada, mientras que el comité de seguridad del Parlamento dijo que había luchado por encontrar respuestas al controvertido caso.
Mientras tanto, los residentes locales están presentando un desafío legal a la tan esperada decisión, que ha estado estancada en los tribunales durante años, y los opositores al Partido Comunista Chino dicen que vivirán con el temor de que el edificio se convierta en su prisión.
Anoche, el diputado reformista Robert Genrick, ex ministro del Interior, dijo: ‘La decisión de Ko-Taw Kiir de aprobar la embajada china es una decisión escalofriante que comprometerá nuestra seguridad durante décadas.
Keir Starr enfrentó una reacción violenta anoche después de que los jefes de espías advirtieran sobre los riesgos que plantea la nueva megaembajada de China en Londres (Imagen: planes conceptuales de la embajada)
El presidente chino Xi en la 20ª Comisión Central de Inspección Disciplinaria del PCC a principios de este mes
El primer ministro (en la foto del 19 de enero) fue acusado de sacrificar la seguridad nacional a cambio de mejores relaciones comerciales con Beijing.
Durante años, las agencias de seguridad han advertido sobre el espionaje de Beijing, pero Starr ha dado luz verde a un centro de espionaje que se encuentra en algunos de los cables de datos más sensibles de Londres. Es una galleta de futuro gigante y metafórica para el presidente Xi y su grupo de quintacolumnistas”.
China anunció planes para su nueva embajada en 2018 después de comprar el antiguo edificio Royal Mint por £250 millones.
Su primera solicitud fue rechazada por el Consejo de Tower Hamlets, pero volvió a presentar su plan en julio de 2024, pocas semanas después de que los laboristas ganaran las elecciones, y el presidente Xi planteó la cuestión a Sir Kiir por teléfono poco después.
Unos meses más tarde, Sir Kiir le dijo al presidente que su nuevo gobierno tomaría la decisión final después de tomar el control del proceso de planificación. Les dijo en la cumbre del G20: ‘Cuando hablamos por teléfono, ustedes llamaron a la embajada china en Londres. Y luego llamamos y actuamos sobre esa solicitud.’
Desde entonces, los parlamentarios laboristas, así como los aliados internacionales, incluida la Casa Blanca, los activistas y los disidentes, incluidos los hongkoneses que huyen de la represión china, han pedido al ministro que rechace la solicitud.
En las últimas semanas ha habido especial alarma por la posibilidad de que se construyan cámaras ocultas, reveladas en planos previamente secretos, junto a cables de fibra óptica que transmiten datos financieros confidenciales a empresas de la City de Londres.
Pero ayer el Secretario de Vivienda, Steve Reid, aprobó la solicitud en lo que describió como una decisión “cuasi judicial”.
Únete al debate
¿Confía en la decisión del gobierno en materia de seguridad nacional después de que el MI5 planteara preocupaciones?
El secretario de Vivienda, Steve Reid (en la foto del 12 de enero de 2026), aprobó la solicitud en lo que describió como una decisión “cuasi judicial”.
Un portavoz del gobierno insistió: ‘La seguridad nacional es nuestro primer deber. Las agencias de inteligencia participan durante todo el proceso y han desarrollado medidas elaboradas para gestionar cualquier riesgo.
El gobierno también publicó cartas del director general del MI5, Sir Ken McCallum, y de la directora del GCHQ, Anne Kest-Butler, al ministro del Interior y al secretario de Asuntos Exteriores.
Admitió: “Para un sitio del Royal Mint Court, como cualquier embajada extranjera en suelo del Reino Unido, no es realista esperar poder eliminar completamente todos los riesgos posibles”.
Pero añadió que el MI5 tiene “más de 100 años” de experiencia en la gestión de riesgos de seguridad nacional asociados con recintos diplomáticos extranjeros en Londres” y “los paquetes de mitigación abordan aceptablemente una amplia gama de cuestiones sensibles de seguridad nacional, incluido el cableado”.
Además, afirmó que China tenía “ventajas evidentes en materia de seguridad” al consolidar en un solo edificio los “siete sitios diferentes diplomáticamente reconocidos” que actualmente operan en la capital.
El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, que consideró pruebas de altos funcionarios de Whitehall, así como de jefes de inteligencia, expresó su preocupación sobre el proceso de planificación.
Su presidente, el par laborista y ex ministro Lord Beamish, dijo: “Ha resultado más difícil que nunca obtener respuestas directas a nuestras preguntas fundamentales”.
Y añadió: “Ambos nos sorprendió la falta de claridad sobre el papel que desempeñan las consideraciones de seguridad nacional en las decisiones de planificación y que este asesoramiento se haya preparado sin algunos hechos importantes”.
Imagen: Manifestantes, entre ellos tibetanos, uigures y hongkoneses, protestan contra los planes de construcción de una mega embajada china frente al Royal Mint Court la semana pasada.
El Mail on Sunday reveló que los documentos de planificación de la embajada incluían una “mazmorra de espías” (resaltada en rojo arriba): dos sótanos y un túnel, cuyo propósito había sido revisado por razones de seguridad.
En la Cámara de los Comunes, el ministro de Seguridad, Dan Jarvis, reveló que “se ha desarrollado una amplia gama de medidas para proteger la seguridad nacional”.
Dijo a los parlamentarios: ‘Hemos trabajado para aumentar la resistencia de los cables en el sector a través de amplias medidas para proteger los datos confidenciales.
“Y puedo confirmar que, contrariamente a lo que se informó, el gobierno había considerado obsoletos los planes para la embajada y había acordado con China que la explanada de acceso público en los terrenos de la embajada no tendría inmunidad diplomática, para gestionar el riesgo para el público”.
Jarvis reconoció que China representaba una amenaza para la seguridad del Reino Unido a través de ciberataques y espionaje, así como de la represión internacional, pero el ministro insistió: “Sólo a través del compromiso podemos desafiar directamente a China por sus actividades maliciosas”.
El Secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, Chris Phillips, dijo: ‘Por su momento y las claras demandas del Presidente Xi, este consentimiento de planificación parece vinculado a la próxima visita y al acuerdo económico del Primer Ministro.
“Me parece claro que el gobierno está cambiando la seguridad nacional por vínculos económicos y esto es una capitulación descarada ante las demandas de China”.
Su compañero diputado conservador Mark Francois estuvo de acuerdo: “Llamémoslo como es: apaciguamiento de la China comunista para obtener ganancias económicas”.
El destacado crítico de China, Sir Iain Duncan Smith, cuestionó la afirmación del gobierno de que el “uso de embajadas legales” no interferiría con los cables, y agregó: “No hay nada legal en los chinos aquí en el Reino Unido”.
Y el laborista Alex Sobel advirtió: “Producirá un efecto paralizador entre los tibetanos, los hongkoneses, los uigures y otros chinos que recientemente han estado en desacuerdo con el régimen de Beijing”.
Christopher Mung, que huyó a Gran Bretaña desde Hong Kong, dijo en una conferencia de prensa en Westminster: “Esta decisión ha infundido miedo en nuestros corazones y ha hecho que muchos lamenten la promesa del Reino Unido de nuestra seguridad”.
Quienes se oponen al plan ya están recaudando fondos para iniciar una revisión judicial, que podría revelar conversaciones privadas entre el gobierno y los chinos.
Luke D Pulford, de la Coalición Interparlamentaria sobre China, dijo: “Si se supiera que el gobierno del Reino Unido había prometido al pueblo chino recuperar su embajada, esa promesa habría sido ilegal”.
