Nueva York– Un juicio de alto riesgo por un caso de asesinato en Nueva York luigi mangioni El juicio continuó el jueves, un año después de que los fiscales dijeran que disparó y mató al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Mangione, de 27 años, se declaró inocente de los cargos estatales y federales. Antes de que se programe el juicio, sus abogados están tratando de impedir que los jurados escuchen sobre sus supuestas declaraciones a agentes del orden y los artículos (incluidos un arma y una libreta) incautados de su mochila.
La evidencia es clave para el caso de los fiscales. Dijeron que pistola de 9 mm Coincide con el arma de fuego utilizada en el asesinato. escrito en un cuaderno Mangione está dispuesta Desprecio por las aseguradoras de salud e ideas sobre matar a un director ejecutivo en una conferencia de inversionistas, y le dio a la policía de Pensilvania el mismo nombre falso que usó el presunto pistolero días antes del tiroteo en un albergue de Nueva York.
ThompsonEl hombre de 50 años recibió un disparo en la espalda el 4 de diciembre de 2024 mientras se dirigía a una conferencia de inversores. Se convirtió en director ejecutivo de UnitedHealthcare en 2021 y trabajó en la empresa matriz UnitedHealth Group Inc. durante 20 años.
audiencia, que El lunes empezó Y podrá extenderse hasta la próxima semana, sólo aplica para el estado. Pero le está brindando al público una vista previa más amplia de algunos de los testimonios, videos, audio del 911 y otros registros relevantes para ambos casos.
No quedó claro de inmediato qué testigos o pruebas se esperaban el jueves.
Sesión judicial el martes Se muestra el vídeo de la cámara corporal de los agentes de policía. Se enfrentó a Mangione en un McDonald’s en Altoona, Pensilvania, y concluyó (para su sorpresa) que él era el sospechoso tan publicitado del asesinato de Thompson cinco días antes.
Hablaron con Mangione durante unos 20 minutos antes de decirle que tenía derecho a permanecer en silencio. Los agentes le preguntaron su nombre, si había estado recientemente en Nueva York y, entre otras preguntas: “¿Por qué estás nervioso?”.
Los agentes intentaron calmarlo y pasar el tiempo diciendo que sólo estaban respondiendo a una queja de merodeadores y charlando sobre su sándwich de carne. Aún así, empujaron a Mangione y le quitaron su mochila. Al cabo de unos 15 minutos le advirtieron que lo estaban investigando y que lo arrestarían si repetía que le habían asignado un nombre falso.
Después de entregar su original, le leyeron sus derechos, lo esposaron, lo registraron nuevamente y finalmente lo arrestaron por cargos de fraude relacionados con su identificación falsa.
El video también muestra a los oficiales registrando su mochila, un asunto que se explorará más a fondo a medida que avance la audiencia.
Los abogados de Mangione argumentan que sus declaraciones no deberían permitirse como prueba en el juicio porque los agentes comenzaron a interrogarlo antes de leerle sus derechos. La defensa sostiene que los artículos de la mochila deberían excluirse porque la policía no obtuvo una orden judicial antes de registrar su bolso.
Los fiscales de Manhattan aún no han detallado sus argumentos para permitir las pruebas en disputa. Los fiscales federales sostienen que la policía estaba justificada al registrar la mochila para asegurarse de que no hubiera nada peligroso en su interior, y que la declaración de Mangione a los agentes fue voluntaria y se dio antes de su arresto.
Muchos casos penales implican disputas sobre pruebas y criterios legales complejos que rigen las búsquedas policiales y las interacciones con posibles sospechosos.
