Madison, Wisconsin (AP) – Un juez de Wisconsin se negó el martes a hacerse a un lado como abogado del expresidente Donald Trump. la causa de la fabricación de delitos graves relacionado con las elecciones de 2020 en la provincia del campo de batalla.
El juez también se negó a cancelar una Audiencia preliminar del lunes Para un ex abogado de Trump, que también trabajó como juez en el mismo condado donde está siendo procesado, y otras dos ex interacciones de Trump.
Los tres exasistentes de Trump enfrentan 11 cargos cada uno en relación con sus roles en el esquema electoral Falso 2020. Ellos son: Jim Troupis, quien fue abogado de Trump en Wisconsin en las elecciones de 2020; Kenneth Cessebro, abogado que asesoró a la campaña de Trump; y Mike Roman, director de operaciones del día de las elecciones de Trump en 2020.
Troupis, junto con los otros dos acusados, argumentó en una moción presentada el lunes que todos los jueces del condado de Dane tenían prejuicios en su contra. Troupis fue juez en el condado durante un año, de 2015 a 2016.
También afirmó que el juez que conocía su caso, el juez de circuito del condado John Hyland, había pedido ayuda a un juez jubilado para redactar la orden de agosto rechazando el caso en su contra.
Troupis argumentó en la propuesta que el juez retirado que tenía “animación personal” hacia un grupo de personas que estuvieron juntos en el tribunal en realidad escribió la orden. Troupis solicitó una audiencia de pruebas en otro condado.
Incluyó un análisis experto del estilo de escritura que compara el procedimiento con el estilo de escritura del juez del condado Dane, quien está jubilado. El abogado de Troupis también adjuntó la carta del 25 de noviembre que le escribió a Hyland alegando que otros abogados le habían dicho que Remington en realidad escribió la orden de agosto porque el estilo de escritura correspondía al de Remington en un caso civil que habían iniciado antes.
Hyland rechazó esos argumentos y un llamado de la compañía para trasladar el caso a otro condado.
“El tribunal está satisfecho de que nadie más tuvo al abogado reservado y a mí en el trabajo de redactar o editar la decisión que este tribunal firmó y registró”, escribió Hyland.
Hyland también escribió que “no tenía animadversión ni prejuicio personal hacia ninguno de los litigantes” y estaba satisfecho de poder escuchar el caso de manera justa. Se negó a hacerse a un lado según lo requerido.
Hyand también dijo que Troupis no había presentado ninguna prueba para respaldar su afirmación de que todos los demás jueces del país tenían prejuicios contra él y, por lo tanto, no podían escuchar el caso de manera justa.
El abogado de Troupis, Joe Bugni, no respondió a un correo electrónico pidiendo atención.
Troupis, Cessebro y Roman enfrentan cada uno 11 cargos por delitos graves por afirmar haber utilizado la falsificación en un intento de engañar a los 10 electores republicanos que votaron por Trump en 2020 como parte de un plan para presentar un documento en el que tergiversaban que el republicano había ganado el estado del campo de batalla ese año.
Trump perdió Wisconsin en 2020, pero luchó para revertir la pérdida. Ganó el estado en 2016 y 2024.
El Departamento de Justicia de Wisconsin, que lleva el caso, no envió ningún comentario por correo electrónico de inmediato.
Las acusaciones estatales contra abogados y asistente de Trump son las únicas en Wisconsin. Ninguno de los electores ha sido acusado. Los 10 distritos electorales de Wisconsin, Cesebro y Troupis resolver un caso legal presentado contra ellos en 2023.
Fiscales federales que investigaron el comportamiento de Trump relacionado con el 6 de enero de 2021, Disturbios en el Capitolio de EE. UU.Dijo que el plan de electorado falso se originó en Wisconsin.
La denuncia de Wisconsin detalla cómo Troupis, Cessebro y Roman crearon un documento que decía erróneamente que Trump había ganado 10 votos del Colegio Electoral de Wisconsin y luego intentaron presentar el documento al vicepresidente Mike Pence en ese momento.
Los asociados de Trump han argumentado que no se produjo ningún delito. Pero en agosto el juez rechazó sus argumentos y permitió que el caso siguiera adelante.
El juez echó y un caso similar en Michigan en septiembre. Y el año pasado, un fiscal especial abandonar un caso federal afirmando que Trump había conspirado para revertir las elecciones de 2020. A La interferencia electoral de Georgia Los fiscales desestimaron un caso a principios del mes pasado y otro caso similar continúa Nevada.
__
El autor relacionado con la prensa de Todd Richmond contribuyó a este informe.
